27 de febrero de 2010

Melbourne PC User Group y la informática del pasado

A mí me da siempre por buscar información sobre el pasado, siempre ando
en plan nostálgico aunque en ocasiones considero que esa información
puede llegar a ser interesante para quien no haya vivido dichos tiempos
idos.

En el asunto de la informática hay muchos recursos para averiguar datos
sobre tiempos idos, por ejemplo:

-Las Wikipedias (el plural por lo de las diversas versiones que hay de
acuerdo al lenguaje, no se trata de traducciones necesariamente)

-El servicio "Wayback Machine" del Internet Archive, que va almacenando
versiones antiguas de muchos sitios web:
http://www.archive.org/web/web.php

Dichos recursos pueden ser útiles, ni quien lo ponga en duda.

De entre tanta página sobre informática de ayer, hay un sitio que me
llamó la atención desde el primer día que lo miré, buscando información
sobre el procesador de texto WordPerfect 5.1 para MS-DOS.

Se trata de una versión en línea de PC Update, revista del Melbourne PC
User Group de dicha ciudad de Australia:
http://www.melbpc.org.au/pcupdate

Ahí se tiene ejemplares que datan desde 1984 hasta 2009, lo cual es un
período larguísimo en términos de la historia de la informática, si se
piensa con detenimiento.

Si usted visita dicho sitio, estimado lector, quizás se preguntara que
le encuentro de interesante a una serie de textos que quizás no tratan
de temas informáticos a fondo, ni mucho menos.

Lo que me agrada de dicha publicación es que muestra una serie de
observaciones de primera mano de lo que a los usuarios de equipos de
cómputo les parecía relevante en una época determinada.

Lea esos documentos, y note como ha ido cambiando el foco de las
aplicaciones ofimáticas a las aplicaciones multimedia (cuya ejecución ya
en años recientes ha ido prescindiendo incluso de computadoras).

Dele un vistazo y note la magnitud de los cambios en este ámbito.

Sea curioso sobre el pasado. No se arrepentirá.

26 de febrero de 2010

Los fuertes de Arch Linux son su wiki y su comunidad en los foros

Hace varios meses que no echaba a andar una impresora muy vieja que tengo,
de las que usan el puerto paralelo.

Estoy ejecutando Arch Linux en la máquina a la que la impresora está
conectada.

Cuando se trataba de imprimir texto con caracteres ASCII, recuerdo no
haber tenido problema alguno en ningún sistema operativo con esta vieja
impresora: funcionaba la impresión en Linux, en FreeBSD, en MS-DOS, en
MINIX, y si la memoria no me falla, creo que hasta en OS/2 Warp 4 y en
BeOS. Recuerden que es una impresora que ya va en los inicios de se
segunda década.

Todas las impresoras funcionan así. El problema comenzaba cuando trataba
de imprimir otros caracteres, imágenes o texto en colores, que obviamente
precisan de la instalación de los controladores correspondientes. No había
problema, ya que cuento con los controladores para Windows 3.x y Windows
95/98 (aunque no hay disponibilidad de los mismos para Windows 2000).
Para Linux había un controlador más o menos funcional para CUPS, que no
ofrecía la mejor calidad. Si era posible hacerlo trabajar, pero se
requería realizar una investigación un tanto extensa en fuentes de
información dispersas por todo internet para lograr el cometido, lo cual
ocupaba una buena cantidad de tiempo y de esfuerzo allá por inicios de la
primera década de este siglo.

Han pasado los años y ha habido mejoras en los controladores. Se ha
desarrollado un controlador que da muy buena calidad de impresión para mi
impresora en particular, a diferencia de lo que se lograba por aquellos
años.

Lo que me parece fabuloso es que haya una distribución como Arch Linux que, aún
cuando no está respaldada por una corporación privada, ofrece una
documentación clara, accesible y que está concentrada en dos fuentes de
información en particular, que son el wiki y sus foros.

¡Qué gran diferencia respecto a las épocas de las búsquedas inacabables!
Las guías para configurar las diversas partes de este sistema operativo
están ahí descritas, paso por paso, en ese estupendo wiki. Si se cuenta
con hardware de uso común, puede ser que lo que se ofrece en dichos textos
sea suficiente para echar andar el equipo sin problemas.

Es cierto, por otra parte, que puede haber hardware no tan común, o que
aparezcan problemas inesperados a la hora de usar los programas. En dicho
caso, los foros ofrecen la asistencia de una comunidad que está dispuesta
a ayudar, siempre y cuando las dudas ahí expuestas no sean de fácil
solución siguiendo la documentación básica, las páginas "man", o una
consulta trivial en Google. Se puede lograr la solución de problemas de
rebuscada solución en dicha comunidad, a veces de manera expedita. ¿Cuándo
has visto semejante clase de asistencia técnica para tu sistema operativo
producido por alguna corporación?

Regresando a mi vieja impresora, con sólo seguir los pasos ahí descritos
pude tenerla imprimiendo de nuevo en unos cuantos minutos. Así, sin
problema, gracias a lo expresado en la respectiva entrada del wiki. Eso y
otras cosas más despiertan mi respeto y mi admiración por el proyecto de
Arch Linux.

Vale decir que aún para quienes hagan consultas sobre otras distribuciones
GNU/Linux dichos recursos pueden llegar a ser útiles.

Van de nuevo las direcciones de los respectivos sitios de Arch Linux:

- Portada del proyecto: http://www.archlinux.org
- Wiki: http://wiki.archlinux.org (se cuenta con las páginas traducidas a
varios idiomas, entre ellos el español)
- Foros: http://bbs.archlinux.org

La dirección del sitio de la comunidad de Arch Linux en español es:

http://archlinux-es.org

A últimas fechas, mi monitor ha mostrado más "personalidad"

Mi monitor se ha mostrado temperamental y chispeante, cada vez con más
frecuencia.

¿Será una señal? ¿Tendré que pensar en emplear este equipo como un
"headless server?

La respuesta la tendré pronto, me temo.

Pruebas con Linux en mi hardware viejo

Tengo opiniones encontradas respecto a la instalación de Debian. He aquí
el resultado de mis más recientes pruebas para dar funcionalidad al
hardware viejo.

En mi equipo con procesador AMD-K6 a 266 Mhz, disco duro de 10 Gb, 64 Mb
de RAM (2 de ellos compartidos para el video) y CD-ROM, el disco de
instalación por red correspondiente instala Debian Lenny, pero como he
expresado anteriormente el sistema instalado termina por mostrar
diversos errores de "violación de segmento" (segment faults, segfaults)
al tratar de instalar o ejecutar diversas aplicaciones: conky,
mime-shared-info, pcmanfm o mpg123, entre otras.

Las aplicaciones para la interfaz de línea de comandos trabajan bien,
al igual que el servidor X, mplayer, mpg321, los manejadores de ventanas
JWM y IceWM, feh, por mencionar algunos.

Las aplicaciones fueron (o trataron de ser) instaladas por medio de
apt-get, vale señalar.

Sin poder afirmarlo categóricamente, me da la impresión de que las
aplicaciones fallan en buena medida dada la antigüedad del hardware
empleado.

Quizás hubiera sido una posibilidad la de instalar una versión anterior
de Debian. Al intentar obtener los paquetes de Etch vía su
correspondiente disco de instalación para red he notado que ya no están
disponibles tales repositorios en la red, aunque si se pueden localizar
en imágenes de CD, con el inconveniente de que se trata de veinte discos
(o más). De tal manera que es posible instalarlo, pero puede resultar en
exceso trabajoso dicho esfuerzo, así que decidí no emprenderlo (aunque
puede ser factible el crear, a partir del contenido de los
correspondientes discos, un repositorio local en algún espacio en
disco). Sobre versiones aún más antiguas de Debian, contemporáneas al
hardware en cuestión, ya sean Sarge o Woody, me fue imposible encontrar
los paquetes o las imágenes de disco en internet.

Respecto a otras distribuciones, queda el recurso de Slackware, que no
he intentado pero que, al parecer, ofrece un escenario similar al de
Debian Lenny: hay disponibles versiones antiguas, pero consisten en
multitud de discos, así que pueden ser viables pero no está en mis
planes acometer tampoco dicha tarea.

Y como había señalado, hay una versión de Puppy Linux que funciona de
manera adecuada en mi "old hardware". Se trata de la distribución 1.08.
Además de funcionar como live cd, es posible instalarla en el disco
duro, ya sea como un archivo comprimido depositado a su vez en una
partición FAT, o como una distribución un tanto más tradicional que
ocupe una partición EXT2 para sí misma. El problema con ésto es que no
hay ya posibilidades de agregarle programas, ya que no se encuentra los
paquetes correspondientes (de extensión "pup" para esta versión) por
ningún lado. A pesar de esto, es la versión de Linux de las que he
probado que funciona mejor en esta versión, y cuenta con un repertorio
nada despreciable de paquetes, tales como Abiword, Xine, Mozilla
Firefox, un servidor web, un wiki propio, mtPaint, agenda, editores de
texto, diversas aplicaciones de red y un servidor FTP. ¡Todo esto dentro
de una imagen de disco de más o menos 50 Mb! Y si a todo lo anterior le
agregamos que es posible desplegar aplicaciones gráficas desde otro
servidor a través de ssh, las funcionalidades de este equipo se
amplifican: hasta es posible utilizar, por ejemplo, un navegador aún más
reciente que el que Puppy incluye.

Dado que mis requerimientos informáticos son más bien escasos, estoy por
tomar la decisión de dejar sólo Puppy Linux 1.08 en dicho equipo
(quizás no actualizado, pero sí totalmente funcional), en lugar de una
instalación colgada de alfileres como Debian Lenny.

24 de febrero de 2010

Curiosidad del corrector ortográfico

Ante la palabra en inglés "scanner", la primera sugerencia del corrector
ortográfico en español es "sacadineros".

¿Sabrá algo dicho corrector ortográfico que yo no sepa?

¿Se tratará de una alerta velada ante los riesgos de la red?

¿Estoy ante una casualidad a la que le estoy brindando mucha atención, en
un intento por realizar una entrada más en mi bitácora con cualquier
pretexto baladí?

No estoy seguro de si valga la pena poner un servidor web casero

Aunque tengo los recursos a mi alcance (sólo habría que descargar los
paquetes, ya tengo los archivos de configuración necesarios e incluso las
páginas que como tal podría publicar), no estoy seguro de que valga la
pena.

Tendría que dejar los servidores encendidos y, dado que mis textos no son
más que meros comentarios personales, no creo que el consumo eléctrico y
la atención valgan la pena en tanto mi web casi no tendría visitas (la
mayoría, lo tengo casi por seguro, serían de parte de scanners y bots
tratando de lanzar ataques y buscar vulnerabilidades.

De que lo puedo hacer, seguro que sí. Pero...

En asuntos de software a usar...

...a veces hay que pensar primero en la facilidad de uso antes que en la
apariencia.

Piérdele el miedo a usar el teclado la mayor parte del tiempo

Una de las tareas que tuve en mente al revisar a últimas fechas diversos
manejadores de ventanas fue encontrar, dentro de los que ya conocía, la
mejor opción en lo que al manejo de los programas por medio del teclado se
refiere.

Se que existen los "tiling managers", pero me fui por programas ya
conocidos, además de que no considero el uso del ratón como algo por
eliminar del todo.

Me explico. Por supuesto que estoy de acuerdo en que el uso del teclado
puede ser más veloz e incluso menos cansado, pero creo que el ratón se
puede mantener ahí, para cuando haga falta.

Claro que depender sólo de un accesorio para realizar todas las tareas
posibles en cualquier programa puede ser lioso a lo menos.

Las combinaciones de teclas para ejecutar, y la propia interfaz de línea de
comandos son fabulosos.

Con menos movimientos de las manos puedo abrir programas, cerrarlos,
consultar mi correo, abrir un reproductor multimedia con mis estaciones de
radio por internet favoritas, navegar en internet, consultar diccionarios
en línea, ver la hora, instalar programas y muchas otras cosas más.

De mi preferencia han sido IceWM y JWM. El primero cuenta con opciones de
configuración más avanzadas que el otro, aunque me quedo con la sencillez
del Joe's Window Manager.

Sobre IceWM no tengo queja, aunque volví a emplearlo principalmente a
causa de un problema con uzbl-browser que ocurría precisamente al estar
ocupando JWM en conjunción; sin embargo, habiendo resuelto dicha falla, he
vuelto a mi altamente personalizado escritorio.

Quizás mis requisitos para un sistema funcional sean modestos, aunque en
realidad tengo en claro que mientras más elementos tiene cualquier cosa,
más difícil es aprender su funcionamiento o solucionar algún problema que
apareciera. Por esa misma razón también prefiero JWM a IceWM: su operación
se controla sólo mediante la edición de un archivo de texto (.jwmrc),
mientras que el otro cuenta con cuatro archivos ("keys", "winoptions",
"toolbar" y "preferences"; este último tiene muchísimas opciones distintas
de conocer).

Con JWM y IceWM se puede tener escritorios manejables casi exclusivamente
con el teclado. Y a mí eso me funciona muy bien.

23 de febrero de 2010

Como decía en una entrada anterior, Debian no quedó del todo...

...bien.

Sin embargo, habiendo podido instalar Xorg, y al poder utilizar un
manejador de ventanas pequeño (al momento, IceWM funciona bien y JWM anda
de maravilla) con la opción del X forwarding vía ssh no necesito instalar
tantos paquetes aquí, así que es hora de ejecutarlos remotamente.

Tengo la sospecha de que esta forma de utilizar aplicaciones de manera
remota ocupa menos recursos de hardware que VNC, pero no tengo ningún dato
fidedigno al respecto.

Y habiendo resuelto el problema que me impedía recuperar los marcadores en
uzbl-browser tanto en JWM como vía ssh (el servidor gráfico se congelaba
en la máquina local, y la sesión ssh se paralizaba), ya puedo ejecutar
dicho navegador desde la otra máquina en este apenas funcional equipo con
Debian Lenny.

Estoy seguro de que, si esta máquina falla y tengo la oportunidad de
cambiarla por una más reciente, de la época de las Pentium III como
mínimo, trataré de instalarle en primer término Arch Linux, y dejaré Debian
como segunda opción.

Y Slax estará entonces aún fuera de mi lista.

Creo que quizás sea mejor idea...

...usar lo menos posible el servidor gráfico en esta computadora, de todas
maneras muy útil de esta manera.

No hay que tenerle miedo a la línea de comandos.

Debian Lenny está instalado, pero...

...al tratar de instalar varios programas he recibido mensajes de
"violación de segmento".

Entre otras, una de las aplicaciones que definitivamente no funcionó es
"shared-mime-info", lo cual al parecer ha desencadenado que otras
aplicaciones tampoco funcionen, como ROX o PcmanFM.

Afortunadamente el servidor gráfico sí ha funcionado. De tal manera es
posible desplegar aplicaciones ejecutadas en la otra máquina a través de
ssh (X forwarding), así que los problemas al ejecutar ciertas aplicaciones
en esta añeja máquina se pueden sortear de esta forma.

Sorprendentemente, una de las aplicaciones que se instaló y que funciona
sin grandes problemas en esta precaria instalación es Iceweasel (versión
de Firefox en Debian).

De las aplicaciones que no se pudo instalar cuento a rxvt-unicode, además
de las mencionadas.

A duras penas y con estas deficiencias, pero esta estación de trabajo va
marchando.

Voy en la página 61 del texto al que hice alusión

¿Qué les parece?

Me ha sido posible acabar de leer otro libro y comenzar éste durante el
tiempo en el que intenté instalar Debian, como he dicho en alguna entrada
anterior de esta bitácora.

En mi caso, he descubierto la utilidad de GNU/Linux en aras de obtener
mayor cultura.

Y aunque usted no de crédito a mis palabras...

...estoy leyendo sobre el positivismo en México.

¿Por qué no?

22 de febrero de 2010

La ventaja obvia de usar Debian en esta computadora vieja

Con Debian se presenta la oportunidad de usar paquetes recientes en esta
computadora. Es cierto que por la antigüedad de este equipo programas como
Firefox u OpenOffice no corren de la mejor manera, pero hay que ver la
alternativa: dejar esta máquina con Windows 98.

Ya a estas alturas de la vida, a menos que se dedicara una computadora con
Windows 98 a usar sólo programas viejos y sin conectarse a internet por el
riesgo de contar con graves agujeros de seguridad, ya no tiene gran uso
mantener tan antiguo sistema operativo. Eso sí, mantengo una partición con
w98 con la única finalidad de ejecutar unos juegos y enciclopedias
antiguos que no funcionan ni en WINE ni con los modos de compatibilidad de
XP o Vista.

Con la "configuración base" de Debian, al menos ya estoy en posibilidades
de navegar en la línea de comandos con Lynx, y de conectarme a mi otro
ordenador vía SSH para ejecutar los paquetes que ya están instalados allá.

Por desgracia, insisto, no hay Arch actualizado que se ejecute en una
computadora como ésta, pero Debian cumple con el cometido.

Con trabajos, pero ya pude instalar con éxito Debian en mi viejo pc

Es un ordenador viejo de verdad:

Tiene 64 Mb de RAM.
Tiene procesador AMD-K6 a 266 Mhz.
Cuenta con un disco duro de 10 Gb (tengan en cuenta que hay memorias USB
de 8 Gb de capacidad)
Carece de puertos USB.
La compré cuando en mi país había otro sistema político...

Tuve que optar por el medio de instalación por red i386.

Me costó trabajo encontrar el tamaño de particiones idóneo para que
terminara la instalación sin contratiempos.

Debí seleccionar el primer kernel de la lista correspondiente, ya que el
otro no funcionó.

El primer servidor para descargar los archivos de instalación falló, así
que tuve que emplear la segunda opción.

Aparte de todo, fue necesario escoger la configuración base, así que
tendré que instalar todo lo demás (X, manejadores de ventanas, XMMS y
demás de herramientas útiles) con apt-get.

Hasta el tercer intento la instalación funcionó.

Afortunadamente ya está trabajando el viejo ordenador.

Es la segunda vez que he instalado Debian en este ordenador, aunque
recuerdo claramente que la ocasión anterior no padecí tantas
complicaciones durante la instalación.

Aquella configuración me duró varios meses sin problemas, pero a raíz de
que hice una actualización del kernel que no debí haber hecho el sistema
quedó inservible. Y como me dio mucha flojera arreglar todo ese desastre,
eliminé todo aquello (sí, lo se, no es muy linuxera esa actitud).

Ahora que tuve de nueva cuenta un tiempo disponible, ya tengo mi
computadora viejita con Debian Lenny.

A ver cuanto tiempo sigo sin arruinarla otra vez.

Por último, he de aclarar mi selección:

Debian si corre en esta antigua arquitectura y ya había tenido esa
experiencia previa; otras distribuciones quizás funcionen, pero ya cuentan
con más de tres años algunas de ellas (DSL, Puppy Linux), y por desgracia
los proyectos para hacer una versión de Arch Linux que funcione en un
ordenador viejo están abandonados.

No quiero alarmaros, pero respecto a Debian...

...me está costando instalarlo en una máquina de hace unos doce años, aún
cuando estoy usando el CD de instalación por red correspondiente a i386.

21 de febrero de 2010

Escritorio con BlackBox

Véanlo.

Blackbox en Arch Linux

Los repositorios de esta estimada distribución aún cuentan con este
navegador de ventanas disponible.

BlackBox es, al igual que otros, fácilmente decorable a través de
"Styles". Dichos estilos o temas cuentan con la ventaja frente a otros
semejantes de que se puede poner un fondo de pantalla sin necesidad de un
programa independiente, de acuerdo con una instrucción descrita en la
documentación correspondiente.

Hubo alguna vez una buena disponibilidad de dichos temas en diversos
sitios de internet, pero sólo algunos persisten.

Este WM se ve bien, aunque tengo la impresión de que se utiliza más el
ratón que un otros semejantes.

Opción interesante sin duda, si quieres un escritorio agradable a la vista
y ligero.

Hay más información sobre BlackBox disponible en:

http://blackboxwm.sourceforge.net

20 de febrero de 2010

'Hello World!'

When you wrote that small BASIC's program, actually you weren't
saluting the whole world...

Escritorio con mwm en Arch Linux (¡con fbpanel!)

Hélo aquí.

mwm

mwm es un manejador de pantallas antiguo, se asemeja un tanto a TWM en su
archivo de configuración, permite la existencia de escritorios virtuales
contiguos, y lo uso por mera curiosidad.

No esperes con mwm funciones avanzadas ni mucho menos. Lo uso sólo por
curiosidad.

Propongo al entrenador del Puebla para técnico de la selección nacional

Propongo al técnico del Puebla como entrenador del equipo mexicano para el
próximo mundial, creo que le apodan "Chelís".

Es muy dado al melodrama y de llanto fácil, así que me parece idóneo
para un puesto en el que habrá derrotas seguras.

Ha avanzado mucho la electrónica

Noto el avance de los artefactos tecnológicos cuando observo que la mayor
parte de mi colección musical cabe en un grupo de memorias flash y SD que
a su vez están dentro (y con espacio de sobra) de una caja de 5x10x20 cm.

Si se trata de discos compactos, cassettes y discos de vinilo, una
colección equivalente cabría apenas en un librero completo.

Tower Records

Tengo la impresión de que ya no regresará Tower Records. Su sitio sigue en construcción desde mediados de la década pasada...

The LiveCD List

Si tratas de buscar una distribución live cd de Linux (y de otros sistemas
operativos) he aquí este directorio, en el que se presenta una buena
cantidad de estas distribuciones.

Este es un buen medio de conocer y buscar la opción que más se acomode a
tus necesidades específicas.

The LiveCD List:

http://www.livecdlist.com/

Una breve nota sobre Arch Linux

La peculiaridad de Arch Linux es que no tiene fechas de lanzamiento con
versiones, como es el caso de Debian o Ubuntu, por decir un par de
nombres. Se va actualizando sobre la marcha, sin periodicidad
preestablecida y cuando se van publicando las nuevas versiones de los
paquetes.

Debido a esa actualización constante, es de gran importancia que el
usuario cuente con una conexión a internet de alta velocidad para poder
disfrutar de las ventajas de esta distribución, ya que no se publica
discos con los "repositorios" o nada semejante. Los paquetes están en
muchos servidores espejos en la red, desde donde se descargan y se
instalan (gracias al estupendo manejador de paquetes y dependencias
"pacman").

De tal manera que, si cuentas con una conexión dial-up a la red, tu
experiencia con Arch Linux puede resultar frustrante. En una situación
tal, te recomiendo que optes por una live cd, de entre las cuales destaco
Puppy Linux.

Alguna vez empleé Slax

Slax fue una distribución que empleé algún tiempo, pero no la recomiendo
ya que mi experiencia con la misma no fue del todo satisfactoria.

Es un live cd. Sirve con lo que tiene instalado, y se ve bien.

El problema comienza cuando tratas de instalarle nuevos programas a ese
live cd.

La disponibilidad de "módulos" para agregarle programas a la distribución
básica era más bien limitada, y muchas veces esos paquetes no funcionaban
del todo. No había manera fácil de compilarle nuevos programas.

Su desarrollo era muy lento, debido a que depende hasta la fecha sólo de un
sólo programador (que quizás no está muy dispuesto a permitir que una
comunidad colabore), que, según tengo entendido, tiene poco interés para
concentrarse en su distribución ya que "no percibe suficientes sumas (de
dinero) de parte de los donadores" y tiene que ganar "mucho dinero para
mantener el elevado nivel de vida al que está acostumbrado".

(No lo estoy inventando:

http://www.slax.org/forum.php?action=view&parentID=52934 )

Dadas esas circunstancias, que propician que esa distribución no sea tan
activa como otras (lo cual conlleva mayor tardanza en la solución de
problemas, entre otras cosas), y dado que encontré una alternativa con
menos exigencias económicas por parte de sus desarrolladores (al parecer menos
preocupados por mantener altos y costosos niveles de vida), pues ya no usé
ni pienso en usar de nueva cuenta Slax.

Si a tí te sirve, ten en cuenta que está basada en Slackware y cuenta con
KDE. Búscala por ahí, seguro la encuentras si es de tu interés.

Puppy Linux

Durante un buen rato fui usuario y defensor de Puppy Linux.

Esa distribución consiste en un live cd de un tamaño muy pequeño, que
también se puede instalar en el disco duro y se puede ejecutar desde una
memoria usb.

Cuando lo empleé me fue muy útil y grato su funcionamiento. Lo seleccioné
debido a que tenía unas necesidades particulares en cuanto a sistemas
operativos, que pasaban por el problema de que no estaba en condiciones de
formatear mi disco duro (no podía correr el riesgo de perder la
información ahí guardada). Dicha distribución de logotipos caninos me
permitió usar GNU/Linux sin contratiempos en una máquina dedicada
principalmente a ejecutar Windows.

Cuando tuve la manera de tener a buen resguardo mis datos, lo que por
fortuna efectué antes de que el disco duro que los contenía se
descompusiera sin reparación posible, y al haber comprado una nueva
computadora de primera línea, ya me sentí con la libertad para instalar
finalmente GNU/Linux en disco en esa nueva etapa.

Puppy Linux fue mi primera opción, y lo mantuve durante meses instalado.

Sin embargo, en algún momento opté por abandonarlo, dado que era difícil
para mí instalarle una versión actualizada del navegador Mozilla Firefox,
y debido a que encontré limitaciones en busybox, aplicación que "contiene"
dentro de sí muchas instrucciones que son programas independientes en
otras distribuciones GNU/Linux (echo, ls, mount, por ejemplo).

Opté de buena manera por probar Arch Linux, que sigo usando hasta la fecha
sin quejas ni (graves) contratiempos.

Puppy Linux es útil, pero ya no cubre mis necesidades personales. Es una
distribución que recomiendo sin duda, y que puede ser útil para varias
tareas, desde las de una PC de escritorio hasta las de rescate. Si mal no
recuerdo, todavía tengo una memoria flash con Puppy 4 presto para
ejecutarse desde la misma.

La dirección de Puppy Linux es:

http://www.puppylinux.org

También se cuenta con un foro de discusión para tratar los asuntos
relativos a dicho proyecta y dicha comunidad:

http://www.murga-linux.com/puppy/

Prueben si es que les sirve.

19 de febrero de 2010

Pee-Wee Herman

No puedo evitarlo, pero cuando oigo "Tequila" de The Champs, no puedo
evitar acordarme de Pee-Wee Herman.

¿Todavía existen las redes de intercambio...

...de esas P2P, que usan programas como el eMule o semejantes?

Antes decían que eran el mayor mal de nuestros tiempos, pero ya no se ha
oído tanto al respecto.

No, que flojera ponerme a buscar archivos y esperar a que se acaben de
descargar (si es que terminan de descargarse alguna vez).

Soy muy impaciente. Para esas cosas, mejor me compro los discos.

Hace siglos que no escuchaba a Consumatum Est

Reproduciendo unos archivos que tenía por ahí guardados me encuentro,
después de una larga sesión de reproducciones aleatorias, con la canción
"El teniente" de Consumatum Est.

Nunca hice por enterarme de los pormenores de ese grupo, pero les puedo
asegurar que no escuchaba esa canción desde hace casi tres lustros, lo
cual es mucho decir.

Jo, y después de esa canción siguió la de "Plush", de Stone Temple Pilots.
Vaya que han pasado los años ya.

Escritorio con Window Maker

Window Maker en Arch Linux.

Window Maker

Hay un manejador de ventanas que uso, aunque no con frecuencia dado que su
configuración es un tanto más intrincada que la de JWM o la de IceWM.

Se trata de Window Maker. También permite el uso de temas, así que su
apariencia se puede cambiar de manera más o menos sencilla. Su desarrollo
se reinició después de que había sido dejado de lado por varios años.

Su uso depende mucho del empleo del mouse, según mi experiencia (al
contrario de JWM o IceWM, que permiten un uso más activo del teclado).

Lo que encuentro un tanto lioso es la sintaxis para modificar el archivo
que configura el menú. Pero no es nada que no se pueda realizar.

He usado este WM también desde los tiempos del Mandrake 9.

Lo tengo siempre listo, por si hace falta emplearlo.

La dirección oficial de Window Maker es:

http://www.windowmaker.info

Capturas de pantalla con mtpaint

mtpaint es un programa para dibujar, que está disponible para pc's que
corren GNU/Linux o inclusive Windows. Es un programa semejante a
MsPaint en varios aspectos, pero una de las funciones con que cuenta, a
diferencia de su contraparte de Microsoft, es que permite realizar
capturas de pantalla.

Para realizarlas, el comando a ejecutar en una terminal es

$ mtpaint -s

el cual efectúa inmediatamente la captura.

Si el usuario lo desea, se puede retrasar el momento en el que la imagen
es "tomada", simplemente haciendo uso del comando "sleep".

Por ejemplo:

$ sleep 10s ; mtpaint -s

establece que haya una espera de 10 segundos antes de la ejecución del
comando en cuestión.

Así de fácil y rápido.

Para más información sobre este programa, visita:

http://mtpaint.sourceforge.net

Otra captura de IceWM

Así.

Escritorio con IceWM

Aquí está.

Escritorio con JWM

Véanlo.

IceWM

Otro manejador de ventanas (WM) de mi gusto es IceWM.

Recuerdo haberlo usado desde principios de siglo. Venía incluido en los
paquetes del Mandrake Linux 9.

En su configuración por defecto, IceWM ofrece una apariencia semejante a
la de Windows 98 o 2000, y como JWM se puede confeccionar sus
características al gusto.

También ocupa pocos recursos y un mínimo espacio.

A diferencia de JWM, IceWM si cuenta con temas de colores, disponibles aún
por la red, además de que también se puede modificar a mano, editando los
archivos de configuración.

Es el manejador de ventanas que uso en este preciso instante.

La página oficial de ese proyecto es:

http://www.icewm.org

Anda y trata de usarlo.

JWM

Es un manejador de ventanas (Window Manager, WM) para X11 en GNU/Linux
(desconozco si está disponible para otros sistemas operativos, es probable
que así sea), pequeño, pequeñito, que aunque ocupa muy pocos recursos es
versátil y permite tener un escritorio a la medida de las propias
necesidades. Se requiere leer la documentación (siempre hay que leer la
documentación). Es mantenido activamente.

Acompañado de otros paquetes puede contar con una apariencia grata a la
vista.

La dirección de dicha pieza de software es:

http://joewing.net/programs/jwm

Según tengo entendido, una de las distribuciones en las que se ha usado
constantemente es Puppy Linux (http://www.puppylinux.org), así que en los
foros de la misma se puede encontrar información respecto a dicho WM.

Seguro hay un paquete disponible para tu distribución, así que dale un
vistazo.

La dirección de Arch Linux es...

http://www.archlinux.org

Te he ahorrado una consulta en Google, puedes agradecérmelo después. La
dirección de los foros de discusión es:

http://bbs.archlinux.org

Atrévete a experimentar un GNU/Linux diferente, hecho a tu medida (tu lo
tienes que hacer a tu medida, vale aclarar).

Y sobre los vínculos:
De nada.

About the last post

I was merely joking. Love is not the cause of every forest fire...

Love is like oxygen

There is always needed, but it's always the main cause of forest fires.

No me canso de usar uzbl-browser

Aunque la costumbre nos sugiera que emplear un navegador internet sólo con
el teclado puede ser difícil, después de un par de días de usar
uzbl-browser no me queda decir sino que es muy cómodo. Quisiera seguir
usando este navegador...

...Pero ya es hora de partir.

No olviden:

http://www.uzbl.org

La única razón por la que tengo una cuenta de Hotmail

La única razón por la que tengo una cuenta de Hotmail es para mantener
contacto electrónico con algunos familiares cercanos.

Alguna vez pensé en tratar de convencerlos de los inconvenientes de usar
dicho servicio de correo electrónico: les dí la información necesaria, y
hasta ahí llegó mi tarea.

Y no soy muy adepto de ponerme a evangelizar a favor de causas
informáticas: aún cuando la opción seleccionada por otros nos parezca
inadecuada, cuando esos otros ya han recibido la información están en su
pleno derecho de tomar la decisión que les apetezca.

Y a mi no me quita nada tener otra cuenta de correo, aún sea de Hotmail.

Lo que cuenta es tener a la familia en contacto.

Computadora en buen estado con Arch Linux

Hace mucho tiempo que mi computadora con casi 9 años de antigüedad no
parecía andar tan bien. Arch Linux ha sido una de las mejores elecciones
en lo que sistemas operativos se refiere. Desde los tiempos en que esta
máquina traía Windows 98 a cuestas no me parece que hubiera funcionado tan
bien (el 98 nunca me dio grandes problemas en esta máquina), y hay que
considerar que el software que ahora está ejecutándose en mi máquina es lo
más actualizado posible.

Ya habiendo pasado el período de aprendizaje necesario para entender el
funcionamiento y la configuración a gusto de la computadora, Arch Linux
parece fácil. Esto se debe también a la excelente comunidad de que se
compone, que ha escrito una excelente documentación y que tiene gran
actividad en su foro de discusión y, según tengo entendido, en IRC (aunque
yo recomiendo a quien desee conocer más acerca de este sistema que se quede
en los foros). El wiki está en constante revisión; siempre que hay
novedades respecto al cambio del funcionamiento del sistema hay avisos en
la página oficial del proyecto:

http://www.archlinux.org

Creo que ya voy para dos años de usar esta distribución de GNU/Linux, que
me ha dado la enorme satisfacción de tener un equipo que muchos
considerarían obsoleto funcionando de la mejor manera.

18 de febrero de 2010

En comparación con las lluvias...

...este frío me parece hasta tolerable, aunque tal vez dicha sensación se
deba a que no ha alcanzado las bajas temperaturas presentes a principios
de este año.

A propósito del editor vi

Este tutorial es útil para aprender a usar dicho programa, presente en
muchas versiones de sistemas operativos *NIX.

La dirección es:

http://www.yolinux.com/TUTORIALS/LinuxTutorialAdvanced_vi.html

Y si me lo preguntan, no, casi no se usar emacs. Y también les recomiendo
para asuntos cotidianos el editor nano.

02-2010

Este mes tiene veintiocho días, según tengo entendido y de acuerdo a los
informes de mis fuentes.

El próximo viernes quizás prepare hamburguesas

O chuletas, o cochinita pibil.

A ver si encuentro uno de los ingredientes para cualquiera de esos
platillos, que por lo visto escasearán todos los viernes de ésta y de
algunas semanas próximas.

Por fortuna, las tiendas de autoservicio cuentan en sus inventarios con
los ingredientes necesarios para elaborar los platillos antes mencionados,
y es posible comprarlos aún en los viernes de ésta y futuras semanas.

Ya el viernes, o sea mañana, quizás tenga ánimo de contaros como me fue al
intentar la preparación de alimentos con carne en esta época, no muy
propicia para la compra-venta de productos cárnicos.

uzbl-browser

Si usas GNU/Linux o algún sistema operativo tipo *NIX en el que esté
disponible el navegador uzbl-browser, no lo dudes y trata de emplearlo.

Dicho navegador se puede configurar a la medida de las necesidades del
usuario, sólo presenta en pantalla lo necesario para la navegación y se
controla con combinaciones de teclas más que con botones. Se puede emplear
sin precisar mayormente del ratón o mouse.

Para un servidor, que usó durante tanto tiempo el navegador para CLI lynx,
o que ha tenido cierta experiencia con el editor de texto vi, este
navegador es sumamente grato de usar.

uzbl-browser funciona en X-Window, y despliega páginas que también son
visibles en navegadores tales como Opera, Firefox, Safari o Internet
Explorer.

Lo que se espera al usar este navegador es que el usuario lea la
documentación correspondiente y que no sea ratón-dependiente. Quizás es
preciso dedicar un breve lapso para aprenderlo a usar, pero en cuanto se
conoce los comandos básicos el uso se hace sencillo (ocurre algo semejante
con editores de texto tales como vi o emacs, que al principio parecen
terriblemente difíciles de emplear pero en cuanto se acostumbra uno son
muy eficaces).

A mí este navegador me tiene muy entusiasmado. He aquí la dirección del
proyecto:

http://www.uzbl.org

Por desgracia no está disponible para Windows, o por fortuna, dependiendo
de como se le vea.

Que lo disfruten.

Si funciona, no lo cambies

Si funciona, no lo cambies; aún cuando dicha decisión implique mantener
Windows en tu computadora.

Es jueves. Llueve...

Es jueves. Llovizna. No me siento muy contento por la lluvia. Entiendo que
mi situación no es grave. Mi disgusto no es sino insignificante en
comparación con los padecimientos de aquellos vecinos del centro de la
república que han perdido tanto por las lluvias y las subsecuentes
inundaciones.

Esa situación es de veras grave. He de poner en su debida magnitud el
malestar que creo sentir. No es nada en verdad.

11 de febrero de 2010

La audioteca digital

Desde que comencé a recopilar música en medios digitales, en las
diversas computadoras que he tenido, por alguna u otra razón me he visto
imposibilitado a mantener todos los archivos juntos, en un sólo
conjunto.

La única vez que los tuve juntos fue cuando tuve un disco duro de 80 Gb
que un día falló, dejándome de nueva cuenta con los mp3 de varios años
de antigüedad desperdigados en buena cantidad de discos compactos y, a
últimas fechas, en dvdés y en memorias USB.

Ahora que lo pienso, dicha dispersión me permite observar un aspecto,
quizás insignificante pero que no deja de parecerme interesante: puedo
ver como al paso de estos años he ido cambiando, si no de gustos
musicales, sí por lo menos de repertorio.

Me explico. Desde que tuve la manera de grabar mis archivos de manera
constante en discos, he tratado de mantenerlos bien etiquetados, con
fecha y toda la cosa. Al paso de los años, al revisar esos viejos discos
puedo notar cuáles eran las canciones particulares que llamaban mi
atención en tal o cual fecha. Dicha observación se presta para una
mirada arqueológica, si se quiere...

Desde 1998 he tenido en particular unos 5 o 6 repertorios que he
mantenido fijos por un tiempo, ya sea en la configuración de mis
computadoras de tal o cual momento, y al paso de los años, en varios
reproductores mp3 que conservo sin modificar en mucho en lo que a los
archivos se refiere.

Hacer la comparación entre tales conjuntos de canciones es como
observar, digamos, capas geológicas.

Uno va cambiando, y por lo menos tal transformación se puede notar en lo
que al fondo musical seleccionado se refiere.

Otra racha de entradas en esta bitácora se aproxima.

Estén al tanto. O no...

1 de febrero de 2010

Si buscas la programación del canal 5...

Si buscas la programación del canal 5, sólo tengo este consejo para tí:

TV-Guide