Hace como una semana estaba muy tranquilo en la sala de mi casa, a la nochecita. Estaba a la mitad de una rebanada de pizza con una combinación muy rica de ingredientes (champiñones, jamón y salami, si mal no recuerdo) cuando, ¡zaz!, una ráfaga de viento levantó una polvareda que causó un apagón. Dos cables de corriente tuvieron a mal entrar en contacto, lo cual originó un corto circuito que dejó sin suministro eléctrico a un par de manzanas de mi colonia, en una de las cuales está mi domicilio.
Como eso ocurre con significativa frecuencia, no me fue difícil dar con un par de velas, la caja de fósforos y un pequeño radio de baterías. En casa estamos preparados para las eventualidades de esa clase irónicamente cotidianas dada la frecuencia de tales padecimientos.
Durante un buen rato me puse a escuchar música, pero sólo sintonizaba bien una estación para "adultos contemporáneos" (sea lo que eso signifique) plena de éxitos de las listas de popularidad del anterior par de décadas a los 90s.
Después de un rato de escuchar los grandes éxitos de The Police, Cindi Lauper, Silver Convention, Al Corley, Celine Dion, Al Stewart, R.E.M., Michael Bolton y Depeche Mode, y después de considerar que "Enjoy The Silence" estaba un tanto fuera de lugar entre tal andanada de estímulos para la nostalgia, opté por cambiarle de estación.
Empecé a recorrer el dial y ninguna otra de las estaciones de frecuencia modulada despertó mi interés. Me pasé al AM y encontré sólo estaciones de radio hablada: voces monótonas tratando los tópicos delineados en la agenda de comunicación social del gobierno local.
Fui a dar a una frecuencia (creo que era el 1440) en la que el estruendo y la exaltación por parte de quien ahí gritaba rompió con la saudade radiofónica de los minutos anteriores.
Se trataba de un ministro religioso radiofónico. Servicios religiosos radiodifundidos.
Las estaciones de radio, por lo que tengo entendido, cuando se ven carentes de anunciantes que ocupen sus frecuencias mantienen la frente en alto, y se ciñen al respeto a los principios que han de tener los medios a como de lugar: dar espacio a todas las voces presentes en la sociedad.
Pago mediante, por supuesto. Las voces que encuentran dichos espacios acaban por ser las de curanderos, médicos brujos, telegrafistas alienígenos y ministros religiosos radiofónicos.
Soy un tanto desmemoriado para los detalles. No se me escapó notar, a pesar de ello, que se instaba a los radioescuchas a presentarse en algún establecimiento para seguir al detalle los planteamientos que el estruendoso ministro hertziano expresaba.
Luego dijo lo que no se me olvida:
-La gente autosuficiente, que se trata de gobernar por su cuenta, que piensa por su cuenta, rechaza seguir la palabra del señor, de dios que es más grande que todas las cosas-, expresó.
-La gente autosuficiente -dijo enseguida-, que se trata de gobernar por su cuenta, es demoníaca. Está mandada por el demonio.
El lector quizás adivine lo que seguía en esa tóxica perorata: la única forma de evitar incurrir en tan grave iniquidad era asistir a los servicios religiosos corporalmente, en el establecimiento anteriormente dicho. Cabe imaginar que ya estando ahí quienes fungen como mediadores exclusivos con su divinidad son los propios ministros, que garantizarían así la administración de un remedio a la autosuficiencia.
Opté por cambiarle de estación. No quise regresar a escuchar aquella radiodifusora de canciones viejas, así que apagué la radio, esperando que la energía eléctrica regresara pronto.
Mostrando las entradas con la etiqueta yo opino que.... Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta yo opino que.... Mostrar todas las entradas
16 de febrero de 2008
Ya no veo tanta tv después de todo
Aclaro que sigo viendo varios programas, pero ya no tengo tan grandes pretensiones de poner doctos comentarios al respecto en este lugar; ya hay muchos comentaristas que pululan por la red, algunos con mayor éxito que otros en sus juicios, pero todos cautivos en las redes de la actualidad.
Hay varios foros de internet donde uno que otro comunicador frustrado se apropia de los lugares creados por el esfuerzo de bienintencionadas personas para comvertir lo que puede ser una buena fuente de entretenimiento en el pretexto para la perorata inútil y sin fin que caracteriza a cualquier troll de mediano alcance.
De ahí proviene mi desinterés por el cotilleo televisivo, que dio su paso a su vez al abandono de esta bitácora.
Y sin el enfoque televisivo el título de este blog ya no funciona.
Podría dedicarme a poner entradas respecto a U2, pero me da flojera sumarme a lo que están haciendo miles de bloggers en este preciso instante.
Es una de las peculiaridades de este asunto de los diarios en línea: la tecnología está elaborada para darle relevancia a esa persecución interminable e inútil de la actualidad.
Ese ritmo vertiginoso de escritura no es para mí. Yo no quiero competir con la CNN; quienes así actúan, reproduciendo las noticias relevantes día a día (yo hice algo por el estilo por algún tiempo, conste), pasan por gente informada pero para mí no son sino esclavos, a menos que tengan un marco conceptual que les permita discriminar de entre lo que es relevante y lo que no.
Hay quienes lo logran; la mayoría no lo hace. Yo intento buscar lo que más vale antes de atiborrarme de insignificancias de los Simpson o de las novedades sobre la industria discográfica (¡No a la SGAE!, blah, blah).
El internet es una gran enciclopedia si se sabe emplear; pero uno tampoco se va a poner a recibir toda la nueva data generada a cada instante. ¿Cómo se logra eso? Con cultura, con conocimiento que se obtenga de otros lugares además de las terminales.
Es sorprendente como se transformó una herramienta que posibilitaba el acceso al conocimiento a muchos en otro medio para el consumo. Eso es lo que espera el poder de nosotros: que seamos sólo consumidores, no seres libres.
He ahí el quid de este asunto: ¿como aprender a vivir la era de la información para crecer, para aprender a ser libre? ¿Cómo escapar, insisto, a esa trampa que nos convierte en instrumentos del poder, viviendo los anhelos que se nos coloca desde el exterior en nuestras mentes?
No lo se. Ya veré como le hago.
Tal vez continúe poniendo algún mensaje esporádicamente, acerca de trivialidades de mi interés. Aunque mis otras bitácoras pueden cumplir ese cometido.
Pero trivialidades de mi interés, no lo que se le haya ocurrido comentar al fulano de algún sitio porque es el tema actual.
Por eso no me interesa YouTube, ni las cadenas de correo.
Quizás me mude a Wordpress. Quizás abra un servidor propio.
Así que anuncio que, salvo que encuentre otro gran aliciente (los pitufos, alguna buena película vieja, que sea de relevancia para mí aunque a los otros les suene anticuado o simplón, lo cuál me vale muy, muy poco), declaro suspendido este sitio hasta nuevo aviso.
Hay varios foros de internet donde uno que otro comunicador frustrado se apropia de los lugares creados por el esfuerzo de bienintencionadas personas para comvertir lo que puede ser una buena fuente de entretenimiento en el pretexto para la perorata inútil y sin fin que caracteriza a cualquier troll de mediano alcance.
De ahí proviene mi desinterés por el cotilleo televisivo, que dio su paso a su vez al abandono de esta bitácora.
Y sin el enfoque televisivo el título de este blog ya no funciona.
Podría dedicarme a poner entradas respecto a U2, pero me da flojera sumarme a lo que están haciendo miles de bloggers en este preciso instante.
Es una de las peculiaridades de este asunto de los diarios en línea: la tecnología está elaborada para darle relevancia a esa persecución interminable e inútil de la actualidad.
Ese ritmo vertiginoso de escritura no es para mí. Yo no quiero competir con la CNN; quienes así actúan, reproduciendo las noticias relevantes día a día (yo hice algo por el estilo por algún tiempo, conste), pasan por gente informada pero para mí no son sino esclavos, a menos que tengan un marco conceptual que les permita discriminar de entre lo que es relevante y lo que no.
Hay quienes lo logran; la mayoría no lo hace. Yo intento buscar lo que más vale antes de atiborrarme de insignificancias de los Simpson o de las novedades sobre la industria discográfica (¡No a la SGAE!, blah, blah).
El internet es una gran enciclopedia si se sabe emplear; pero uno tampoco se va a poner a recibir toda la nueva data generada a cada instante. ¿Cómo se logra eso? Con cultura, con conocimiento que se obtenga de otros lugares además de las terminales.
Es sorprendente como se transformó una herramienta que posibilitaba el acceso al conocimiento a muchos en otro medio para el consumo. Eso es lo que espera el poder de nosotros: que seamos sólo consumidores, no seres libres.
He ahí el quid de este asunto: ¿como aprender a vivir la era de la información para crecer, para aprender a ser libre? ¿Cómo escapar, insisto, a esa trampa que nos convierte en instrumentos del poder, viviendo los anhelos que se nos coloca desde el exterior en nuestras mentes?
No lo se. Ya veré como le hago.
Tal vez continúe poniendo algún mensaje esporádicamente, acerca de trivialidades de mi interés. Aunque mis otras bitácoras pueden cumplir ese cometido.
Pero trivialidades de mi interés, no lo que se le haya ocurrido comentar al fulano de algún sitio porque es el tema actual.
Por eso no me interesa YouTube, ni las cadenas de correo.
Quizás me mude a Wordpress. Quizás abra un servidor propio.
Así que anuncio que, salvo que encuentre otro gran aliciente (los pitufos, alguna buena película vieja, que sea de relevancia para mí aunque a los otros les suene anticuado o simplón, lo cuál me vale muy, muy poco), declaro suspendido este sitio hasta nuevo aviso.
12 de mayo de 2007
Adal Ramones se fue, y la gran novedad en la tv de México es José Ramón Fernández
Hace unos cuantos días se dio fin a doce años ininterrumpidos de "Otro Rollo", programa producido por Televisa, transmitido en México y supongo que en otros países, cuya conducción estuvo a cargo de Adal Ramones.
Ese programa nunca me gustó. Ese conductor me pareció siempre (como solemos decir por acá) muy "sangrón". A mi me daba la impresión de que se esforzaba por parecer chistosito todo el tiempo, como esos cuates que en cualquier círculo social (trabajo, escuela, grupos de amigos) están desesparados por agradar a todos en base a su gracia, sin lograrlo en la mayoría de sus intentos. Ah, cuántas ganas de robarse la escena...
Yo recuerdo a este conductorcete como participante de relleno en algún programa de "El Calabozo" (programa infumable conducido a su vez por un par de hígados sin gracia). Apareció luego con "Otro Rollo", en un programa que mezclaba elementos del late night show, de los programas de sketches del estilo de "SNL", pero en una mutación que no es de mi gusto.
Claro que de tales foráneas inspiraciones para este programa no me di cuenta sino hasta cuando pude ver los modelos originales, muy por encima de la versión estilo Televisa que nos ofrecen personajes como Ramones, que ha de creer por estas fechas que él es el creador de una fórmula original renegando de su capacidad para fusilarse ideas de la teve gringa, a la manera en que Roberto Gómez Bolaños ha olvidado todo lo que tomó de las comedias silentes.
Se acabó ese programa que vi en muy contadas ocasiones. Hay público para cualquier cosa, sin duda.
¿Y después de esa cancelación, cuáles serán las novedades en la tv mexicana?
Unas series no muy prometedoras, de las que una parece ser una versión poco promisoria de "Sex & The City", y José Ramón Fernández.
Sí. Un comentarista con más de 35 años al aire es la gran novedad de la temporada. Será acompañado por Alejandro Suárez, comediante con más de cuarenta años de trayectoria en la tv de México.
¿Cerrazón a la juventud, o falta de nuevos talentos?
Y yo que pensaba que el programa de Ramones ya era demasiado anticuado.
Ese programa nunca me gustó. Ese conductor me pareció siempre (como solemos decir por acá) muy "sangrón". A mi me daba la impresión de que se esforzaba por parecer chistosito todo el tiempo, como esos cuates que en cualquier círculo social (trabajo, escuela, grupos de amigos) están desesparados por agradar a todos en base a su gracia, sin lograrlo en la mayoría de sus intentos. Ah, cuántas ganas de robarse la escena...
Yo recuerdo a este conductorcete como participante de relleno en algún programa de "El Calabozo" (programa infumable conducido a su vez por un par de hígados sin gracia). Apareció luego con "Otro Rollo", en un programa que mezclaba elementos del late night show, de los programas de sketches del estilo de "SNL", pero en una mutación que no es de mi gusto.
Claro que de tales foráneas inspiraciones para este programa no me di cuenta sino hasta cuando pude ver los modelos originales, muy por encima de la versión estilo Televisa que nos ofrecen personajes como Ramones, que ha de creer por estas fechas que él es el creador de una fórmula original renegando de su capacidad para fusilarse ideas de la teve gringa, a la manera en que Roberto Gómez Bolaños ha olvidado todo lo que tomó de las comedias silentes.
Se acabó ese programa que vi en muy contadas ocasiones. Hay público para cualquier cosa, sin duda.
¿Y después de esa cancelación, cuáles serán las novedades en la tv mexicana?
Unas series no muy prometedoras, de las que una parece ser una versión poco promisoria de "Sex & The City", y José Ramón Fernández.
Sí. Un comentarista con más de 35 años al aire es la gran novedad de la temporada. Será acompañado por Alejandro Suárez, comediante con más de cuarenta años de trayectoria en la tv de México.
¿Cerrazón a la juventud, o falta de nuevos talentos?
Y yo que pensaba que el programa de Ramones ya era demasiado anticuado.
10 de marzo de 2007
La wikipedia en inglés solicitará pruebas que documenten la capacitación de los editores
Desde hace varias semanas un escándalo mediático en EEUU estalló. Un baboso que afirmaba tener numerosos títulos profesionales, que lo capacitaban como una autoridad competente en tópicos relacionados con la religión, resultó ser sólo un entusiasta editor de artículos de Wikipedia apantallando incautos.
Wow, esa Wikipedia que atrae tanto tipo ingenioso en sus maneras de darle la vuelta a la verdad.
El engañabobos lleva como "nick" el de Essjay. Falsificó su currículum, y con mucha sangre fría anduvo por aquel mundillo (como seguramente hacen muchos, sin duda) en plan de experto. Fue entrevistado en el mundo exterior (una revista), se supo que mintió en lo que había hecho en la vida, y se armó la grande.
El fundador de Wikipedia, Jimbo Wales, había sugerido algo semejante alguna vez. Ahora se plantea oficialmente una propuesta similar en ese sentido:
"La enciclopedia libre Wikipedia dio a conocer que a partir de hoy sus colaboradores deberán demostrar su capacidad y conocimientos con la intención de evitar nuevos escándalos y mejorar la calidad científica de las entradas" (consulte aquí).
Lo que resalto es que esa medida se plantea para evitar escándalos, lo cual se traduce en lo siguiente:
Si un mentirosillo (como los debe haber a raudales en esa enciclopedia en línea) no es exhibido como tal ante los medios no se hará nada al respecto. La dirigencia de la wikipedia gringa ya está actuando en plan de gerencia de relaciones públicas, y parece que se desentiende de la calidad.
Ese proyecto es interesante y productivo, pero adolece de diversas fallas.
Estas medidas, sin embargo, quizás sólo sean paliativos.
Revisen este vínculo:
wikitruth.info
Hasta pronto.
Wow, esa Wikipedia que atrae tanto tipo ingenioso en sus maneras de darle la vuelta a la verdad.
El engañabobos lleva como "nick" el de Essjay. Falsificó su currículum, y con mucha sangre fría anduvo por aquel mundillo (como seguramente hacen muchos, sin duda) en plan de experto. Fue entrevistado en el mundo exterior (una revista), se supo que mintió en lo que había hecho en la vida, y se armó la grande.
El fundador de Wikipedia, Jimbo Wales, había sugerido algo semejante alguna vez. Ahora se plantea oficialmente una propuesta similar en ese sentido:
"La enciclopedia libre Wikipedia dio a conocer que a partir de hoy sus colaboradores deberán demostrar su capacidad y conocimientos con la intención de evitar nuevos escándalos y mejorar la calidad científica de las entradas" (consulte aquí).
Lo que resalto es que esa medida se plantea para evitar escándalos, lo cual se traduce en lo siguiente:
Si un mentirosillo (como los debe haber a raudales en esa enciclopedia en línea) no es exhibido como tal ante los medios no se hará nada al respecto. La dirigencia de la wikipedia gringa ya está actuando en plan de gerencia de relaciones públicas, y parece que se desentiende de la calidad.
Ese proyecto es interesante y productivo, pero adolece de diversas fallas.
Estas medidas, sin embargo, quizás sólo sean paliativos.
Revisen este vínculo:
wikitruth.info
Hasta pronto.
7 de marzo de 2007
Eso de la Wikipedia es interesante, ¿no?
http://es.wikipedia.com
http://en.wikipedia.com
Ese mundillo es de gran interés, para bien o para mal. Algunas cosas positivas las comentaré aquí; muchas más ameritan al salón de la infamia del otro blog, "10 cosas que odio de tí".
Mientras tanto, aquí está un vínculo a algo más constructivo: software viejo.
Cómo deseo, querido lector, que estés a salvo de la nueva amenaza que significa Windows Vista.
Saludos.
http://en.wikipedia.com
Ese mundillo es de gran interés, para bien o para mal. Algunas cosas positivas las comentaré aquí; muchas más ameritan al salón de la infamia del otro blog, "10 cosas que odio de tí".
Mientras tanto, aquí está un vínculo a algo más constructivo: software viejo.
Cómo deseo, querido lector, que estés a salvo de la nueva amenaza que significa Windows Vista.
Saludos.
2 de marzo de 2007
Sobre esos grupos de animadores uniformados de equipos de futbol rateros, ladrones, asaltantes
Hace unos días escribía eso, y aquí va un ejemplo en ese sentido:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/410007.html
Un grupo de entusiastas del futbol que se dedican a delinquir.
Váyanse al demonio.
Yo me alejaré de los futboleros agrupados en montón, rateros que toman como pretexto al futbol para andar haciendo sus tropelías, apapachados por los medios, los empresarios de la comunicación y la gente del poder. Insisto: ¡cuánta pasión!
Desgraciados.
Me vale que se hubieran clavado una moneda de $1, ya ni la fastidian.
Ahí va la nota, si les da flojera dar un click más:
"Aprehenden a 20 integrantes de la porra del América
A los detenidos, pertenecientes a la Monumental, y entre los que se encontraban 10 menores de edad, se les acusa de haber robado carteras, dinero y teléfonos celulares en la estación Candelaria del Metro
Sara Pantoja
El Universal
Ciudad de México
Viernes 02 de marzo de 2007
14:40 Veinte jóvenes integrantes de la porra “Monumental del América” fueron detenidos la noche del jueves, acusados de haber robado carteras, dinero y teléfonos celulares a varios pasajeros del Metro en la estación Candelaria de la línea 1. Entre los detenidos, 10 eran menores de edad.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/410007.html
Un grupo de entusiastas del futbol que se dedican a delinquir.
Váyanse al demonio.
Yo me alejaré de los futboleros agrupados en montón, rateros que toman como pretexto al futbol para andar haciendo sus tropelías, apapachados por los medios, los empresarios de la comunicación y la gente del poder. Insisto: ¡cuánta pasión!
Desgraciados.
Me vale que se hubieran clavado una moneda de $1, ya ni la fastidian.
Ahí va la nota, si les da flojera dar un click más:
"Aprehenden a 20 integrantes de la porra del América
A los detenidos, pertenecientes a la Monumental, y entre los que se encontraban 10 menores de edad, se les acusa de haber robado carteras, dinero y teléfonos celulares en la estación Candelaria del Metro
Sara Pantoja
El Universal
Ciudad de México
Viernes 02 de marzo de 2007
14:40 Veinte jóvenes integrantes de la porra “Monumental del América” fueron detenidos la noche del jueves, acusados de haber robado carteras, dinero y teléfonos celulares a varios pasajeros del Metro en la estación Candelaria de la línea 1. Entre los detenidos, 10 eran menores de edad.
La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) informó que el múltiple arresto fue posterior al partido que el equipo América sostuvo en el Estadio Azteca.
Agregó que uno de los pasajeros de los trenes de la estación Candelaria denunció a policías auxiliares que vigilan el lugar, que varios sujetos vestidos con playeras del equipo América le robaron su cartera.
Los uniformados pidieron apoyo al personal del Sector Jamaica. Cinco patrullas llegaron al lugar y sus tripulantes escucharon las quejas de al menos siete pasajeros que fueron despojados de sus aparatos telefónicos y alrededor de siete mil 400 pesos en efectivo en total.
En el lugar fueron detenidos Raúl Ruiz Conde, de 19 años; Cristian López Quiroz, de 19; Iván Cortés Álvarez, de 21; Efrén Cervantes Álvarez de 20; Erika Castañeda Tapia, de 23; Víctor Hugo Alvarado Santana, de 18, Edgar Ulises Curiel Ramírez, de 18, Iván José Torres Montoya, de 23, Jean Rogelio Martínez Decano, de 18, y Adrián Martínez Borbolla, de 18.
Entre los menores detenidos se estaban Irving Gustavo “N”, de 15; Daniel “N”, de 16; Marco Antonio “N”, de 16; José Guadalupe “N”, de 16; José Luis “N”, de 17; Hugo Efraín “N”, de 17; Daniel “N”, de 17; Luis Ángel “N”, de 15; Jorge “N”, de 15, y Óscar Omar “N”, de 17.
La SSP-DF señaló que todos los detenidos dijeron que habían ido al partido de futbol de su equipo en el estadio Azteca. Al final, fueron puestos a disposición de la Segunda Agencia Investigadora del Ministerio Público, en donde se levantó el acta FVC/VC-1/T1/317/07-03 por el delito de robo agravado en pandilla.
De lo robado, sólo se recuperó un teléfono celular".
Saben que es lo peor: no son los únicos.
Windows Vista trae el mal. No quiero explorar archivos en 3D. Desarrolladores de escritorios para GNU/Linux: Idiotas. Ahora no hablaré de radio (je)
Ahora toca de nuevo el turno para hablar de las computadoras.
Bueno, hay quienes ya tienen unos equipos con un desempeño pleno de poder que, por desgracia, será desperdiciado para desplegar sólo la interfaz gráfica del Windows Vista. Que estafa.
Ahora que ese poder de procesamiento podría emplearse para alguna tarea que valga más la pena, y todo se gastará en echar a andar la GUI, y da pena ver que la gente pronto se percatará de que ejecutar aplicaciones sobre esa exigente interfaz requerirá de actualizaciones para hacer más potente sus equipos. Zaz. La misma espiral de obsolescencia planificada, que hace que se compre cada día equipos más nuevos sólo para que Windows muestre sus nuevos temas del escritorio y esquemas de colores. Las máquinas van a estar igual de lentas que siempre, y tanto poder, repito, se desperdiciará. Igual que en las computadoras hace 5, 10 y 15 años.
Si me pudiera quedar con un sistema operativo con exigencias como las de Windows 98, pero empleado en ese maquinón loco que precisa Windows Vista, la máquina volaría por la red, reproduciría música y ejecutaría Office sin apuros, y la vida sería maravillosa. Por desgracia, es seguro que ya no haya controladores de dispositivos del nuevo hardware para ningún Windows viejo, categoría en la que, por seguro, ya se incluirá al Windows 2000, ya no digan el Me, el 98 o el añorado Windows 95. Que estafa. Que robo.
Si se usara la gastada metáfora de los autos como software en este caso, resultaría que se compra ahora un helicóptero (el flamante ordenador), pero el piloto (Windows Vista) lo va a llevar de nuevo por las calles y lo va a convertir en un auto que marcha a 60 km por hora, sólo que con pintura brillante y un tablero lleno de foquitos que parpadeen como alumbrado navideño, lo cual dejará a más de uno estupefacto.
Pero que forma de desperdiciar un helicóptero...
Ah, y la comunidad que hace las distribuciones de GNU/Linux se dedica en los últimos años a la misma clase de conversiones desperdicia-recursos que la gente de Microsoft. ¡Cayeron en los señuelos de las luces de colores! ¡Idiotas! Yo sólo quiero un KDE 2 que puede usar en un maquinón loco, pero eso no existe, al parecer.
En fin, yo sigo con mis dos equipos de siempre: mi siempre útil y poderosa AMD k6 a 266 Khz con 64 MB de RAM, corriendo Windows 95, MSDOS 6.22 (con Windows 3.11 como GUI, faltaba más) y Linux Mandrake 8 sin GUI (gracias a que no hay Live CD's con X-Window que corran en mi configuración); y mi servicial y también poderosa Celeron a 900 Mhz, con 380 MB de RAM y que corre Windows 98 y Windows 2000. Están conectadas por una red ethernet con cablecitos, y me conecto a internet con una como proxy, y la otra como cliente. Tengo programas de escritorio remoto (Tight VNC y Real VNC) y todo anda bien. Funciona lo que hace falta. La máquina AMD, a pesar de su antigüedad (la compré en 1998) despliega las páginas web con celeridad (uso Mozilla 1.0 como navegador, es el que mejor despliega páginas contemporáneas y se puede instalar en Windows 95), y es bastante para mí.
Me gustaría una máquina nueva, no lo negaré. Pero voy a terminar haciendo las mismas tareas, y debo reinstalar nuevo software que, insisto, va a correr tan lento como en mis máquinas actuales sin que, por desgracia pueda ponerle un sistema operativo más "ligero". Resulta que quien decide como voy a usar el equipo que compraré es Microsoft (y los idiotas que hacen distribuciones de GNU/Linux coloridas con parecido a las de Microsoft).
Yo no quiero GUIs en 3D. 3D es para películas malas y videojuegos, no para leer documentos ni para leer La Jornada en línea.
Idiotas. Idiotas. Idiotas.
28 de febrero de 2007
Bueno, esta mál que generalice. Radioactivo tuvo buenos programas, me ofusqué
Y el Warpig hace comentarios sensatos y alivianados, sin poses.
Léanlo aquí y óiganlo acá.
Además de que, cuando era jovencillo, escuchaba a Martín Hernández y sus promos con singular alegría, no lo puedo negar.
Me acuerdo en especial de ese par de promocionales seriados que realizó, el primero en WFM y el siguiente en Radioactivo. Trataban de un par de promociones ficticias, que premiaban la participación de los espectadores con mandarte primero, y cito textual, "a chingar a tu madre", mientras que en el otro te enviaban "a la verga".
Como tendrá a bien suponer cualquier lector que conozca el caló mexicano, dichas viñetas promocionales no eran transmitidas en la programación habitual de ninguna de las dos estaciones que menciono. Es estricta la legislación en México acerca del uso de ese tipo de vocabulario en las transmisiones de radio y televisión. Lo que se festejaba era la osadía de producir siquiera tal material en una radio mojigata y represora (así es la radio en México, la que se sintoniza abiertamente). Dichos promocionales eran transmitidos en alguna ocasión especial, y propiciaban que los límites de la censura se expandieran un tanto más.
La censura, sin embargo, pasa por más que prohibir el habla "fuerte". Es sabido que se impide en los medios el trato de ciertos temas, de acuerdo a los pareceres de los dueños de los medios. A veces, se trata con mayor laxitud a los radioastas y lo que dicen, en otras hay un control férreo, y esto cambia constantemente.
El quiebre de la censura pasa por la supresión del poder ilimitado de los empresarios de los medios de comunicación y del propio Estado.
Hay un medio que se puede sustraer a esa relación de poder: es el Internet. Y no es que asegure que la lectura de blogs, por ejemplo, compita en audiencia con la radio o la tv, pero es claro que aquí no hay un control de parte de autoridad alguna que censure previamente los contenidos a publicar -que conste que no estoy a favor de que cualquiera haga lo que le venga en gana, difame, o delinca; se puede tener mayor libertad en cuanto a lenguaje y contenido, eso creo.
Todo esto viene a cuento con los blogs que vi de un par de locutores de una estación de radio, que escriben blogs empleando su vocabulario cotidiano, lleno de palabras como las de los promocionales que recordé. Se escabullen de la censura del vocabulario, pero nada más.
Comentarios superficiales. Como los míos. Je.
Me gustaría ver más ejemplos de la lucha contra el lenguaje en los contenidos.
Hay que ponerse a buscar, ¿no lo creen?
Léanlo aquí y óiganlo acá.
Además de que, cuando era jovencillo, escuchaba a Martín Hernández y sus promos con singular alegría, no lo puedo negar.
Me acuerdo en especial de ese par de promocionales seriados que realizó, el primero en WFM y el siguiente en Radioactivo. Trataban de un par de promociones ficticias, que premiaban la participación de los espectadores con mandarte primero, y cito textual, "a chingar a tu madre", mientras que en el otro te enviaban "a la verga".
Como tendrá a bien suponer cualquier lector que conozca el caló mexicano, dichas viñetas promocionales no eran transmitidas en la programación habitual de ninguna de las dos estaciones que menciono. Es estricta la legislación en México acerca del uso de ese tipo de vocabulario en las transmisiones de radio y televisión. Lo que se festejaba era la osadía de producir siquiera tal material en una radio mojigata y represora (así es la radio en México, la que se sintoniza abiertamente). Dichos promocionales eran transmitidos en alguna ocasión especial, y propiciaban que los límites de la censura se expandieran un tanto más.
La censura, sin embargo, pasa por más que prohibir el habla "fuerte". Es sabido que se impide en los medios el trato de ciertos temas, de acuerdo a los pareceres de los dueños de los medios. A veces, se trata con mayor laxitud a los radioastas y lo que dicen, en otras hay un control férreo, y esto cambia constantemente.
El quiebre de la censura pasa por la supresión del poder ilimitado de los empresarios de los medios de comunicación y del propio Estado.
Hay un medio que se puede sustraer a esa relación de poder: es el Internet. Y no es que asegure que la lectura de blogs, por ejemplo, compita en audiencia con la radio o la tv, pero es claro que aquí no hay un control de parte de autoridad alguna que censure previamente los contenidos a publicar -que conste que no estoy a favor de que cualquiera haga lo que le venga en gana, difame, o delinca; se puede tener mayor libertad en cuanto a lenguaje y contenido, eso creo.
Todo esto viene a cuento con los blogs que vi de un par de locutores de una estación de radio, que escriben blogs empleando su vocabulario cotidiano, lleno de palabras como las de los promocionales que recordé. Se escabullen de la censura del vocabulario, pero nada más.
Comentarios superficiales. Como los míos. Je.
Me gustaría ver más ejemplos de la lucha contra el lenguaje en los contenidos.
Hay que ponerse a buscar, ¿no lo creen?
23 de febrero de 2007
OK, Radioactivo tiene un gran mérito. El síndrome de Brozo: te hago reír, luego te digo que pensar. ¿Eres libre?
Su producción era excelente.
Eran muy graciosos, la mayor parte del tiempo.
Hacían especiales sobre temas de interés.
El programa de Jordi Soler era una joya de lo lindo que estaba hecho.
Pero eran graciosos casi la mayor parte del tiempo.
Otras veces, los locutores tomaban una actitud al aire de "nada vale la pena más que nosotros" en el dial, y querían vender esa actitud como la gran cosa.
Esa estación era buena en cuanto a los promos chistosos, pero luego se la creían, y ya tomaban un airecillo de locutor opinalotodo cuando su talento principal eran las bromas, sólo eso.
Se divertían. Eso es un gran avance en una radio que luego peca de solemnidad. Pero eso no convierte a nadie en líder de opinión, pues ya estamos en otro asunto: el síndrome de Brozo.
Ni Brozo ni Olallo Rubio tienen la culpa, en todo caso. Ellos hacen lo que se les viene en gana hacer -aunque la comparación, ahora que lo pienso, no es precisa: Brozo, últimamente, hace lo que le viene en gana hacer a sus patrones por lo visto.
Quienes los toman como líderes de opinión en realidad han de ser quienes no son capaces de expresarse por sí mismos, por su cuenta: necesitan quien los guíe. ¿Serán libres?
Eran muy graciosos, la mayor parte del tiempo.
Hacían especiales sobre temas de interés.
El programa de Jordi Soler era una joya de lo lindo que estaba hecho.
Pero eran graciosos casi la mayor parte del tiempo.
Otras veces, los locutores tomaban una actitud al aire de "nada vale la pena más que nosotros" en el dial, y querían vender esa actitud como la gran cosa.
Esa estación era buena en cuanto a los promos chistosos, pero luego se la creían, y ya tomaban un airecillo de locutor opinalotodo cuando su talento principal eran las bromas, sólo eso.
Se divertían. Eso es un gran avance en una radio que luego peca de solemnidad. Pero eso no convierte a nadie en líder de opinión, pues ya estamos en otro asunto: el síndrome de Brozo.
Ni Brozo ni Olallo Rubio tienen la culpa, en todo caso. Ellos hacen lo que se les viene en gana hacer -aunque la comparación, ahora que lo pienso, no es precisa: Brozo, últimamente, hace lo que le viene en gana hacer a sus patrones por lo visto.
Quienes los toman como líderes de opinión en realidad han de ser quienes no son capaces de expresarse por sí mismos, por su cuenta: necesitan quien los guíe. ¿Serán libres?
22 de febrero de 2007
Yo creo que:
"La música actual no es original, y musicalmente es mediocre".
"El hip-hop y toda la palabrería gangsteriles impulsado más por razones corporativas que por su mérito musical y artístico: ¿cómo se puede ensalzar la miseria y la violencia de los ghettos?"
"Lo que llaman ahora punk no es punk, lo alternativo no es alternativo, lo irreverente no es irreverente y lo rebelde, pues Rebelde es una telenovela..."
"El público de la música actual es ignorante: no sabe nada de música, sólo conoce las canciones que salieron ayer y cuando escribe en internet lo hace sin la más remota idea de como redactar y escribir sin faltas de ortografía; es discriminador creyéndose irreverente; está compuesto de seres ridículos, que confunden inteligencia con cualquier obscenidad o simpleza, mientras suene bien, fuerte y con muchos efectos de sonido".
"El público de la música actual extraña Radioactivo, y piensa que Olallo Rubio fue grandioso".
De entre todos estos cambios en lo que se programa en la radio desde que se cerró Rock 101, una cosa me disgusta particularmente: que ya a cualquier rolita vieja le digan clásico. Esa costumbre la empezaron en Radioactivo, la siguen en Reactor 105, la cultivaron con éxito en Órbita, la imitaban irremediablemente en Óxido, la trataron de terminar en La Pantera, y parece que se ha quedado para mal. ¡Zaz! Un público sin cultura está a dispuesto a creer que cualquier rolita de Café Tacvba es clásico, porque no conoce nada mejor.
Combate la ignorancia. Lee un buen libro. Escucha un buen disco. Y si no sabes, pregunta a alguien que sepa, pero no a esos perpretadores de Radioactivo...
LOL
P.D.:
Lo mismo para Reactor 105...
postdata wikipédica:
¿adivinen quien es tv_insomne?
"El hip-hop y toda la palabrería gangsteriles impulsado más por razones corporativas que por su mérito musical y artístico: ¿cómo se puede ensalzar la miseria y la violencia de los ghettos?"
"Lo que llaman ahora punk no es punk, lo alternativo no es alternativo, lo irreverente no es irreverente y lo rebelde, pues Rebelde es una telenovela..."
"El público de la música actual es ignorante: no sabe nada de música, sólo conoce las canciones que salieron ayer y cuando escribe en internet lo hace sin la más remota idea de como redactar y escribir sin faltas de ortografía; es discriminador creyéndose irreverente; está compuesto de seres ridículos, que confunden inteligencia con cualquier obscenidad o simpleza, mientras suene bien, fuerte y con muchos efectos de sonido".
"El público de la música actual extraña Radioactivo, y piensa que Olallo Rubio fue grandioso".
De entre todos estos cambios en lo que se programa en la radio desde que se cerró Rock 101, una cosa me disgusta particularmente: que ya a cualquier rolita vieja le digan clásico. Esa costumbre la empezaron en Radioactivo, la siguen en Reactor 105, la cultivaron con éxito en Órbita, la imitaban irremediablemente en Óxido, la trataron de terminar en La Pantera, y parece que se ha quedado para mal. ¡Zaz! Un público sin cultura está a dispuesto a creer que cualquier rolita de Café Tacvba es clásico, porque no conoce nada mejor.
Combate la ignorancia. Lee un buen libro. Escucha un buen disco. Y si no sabes, pregunta a alguien que sepa, pero no a esos perpretadores de Radioactivo...
LOL
P.D.:
Lo mismo para Reactor 105...
postdata wikipédica:
¿adivinen quien es tv_insomne?
¿El futbol es mejor por televisión? Violencia en los estadios de México. Hugo Sánchez estúpido. Muerte en el Jalisco.
Desde hace muchos años ha habido violencia en estadios en México. El desinterés o la mera complicidad de autoridades, empresarios, medios de comunicación e incluso ex-jugadores irresponsables, ha permitido que se implante ese tipo de conducta en esos escenarios, y se hace parecer que las cosas han de "ser así", como si no hubiera otra forma.
No hay policías suficientes, y hay una impunidad atroz dentro y fuera de los escenarios deportivos. Cualquier pandillero se esconde entre sus compinches después de cometer cualquier felonía, dentro y fuera de los estadios.
Los medios se ponen esquizoides en este asunto. Por una parte, condenan los actos graves de violencia que ocurren ante las cámaras, en medio de las transmisiones, tildando de delincuentes a quienes los perpetran, pero están dispuestos a premiarlos con reconocimiento público al aire, calificándolos a conveniencia como "aficionados ejemplares" cuando así conviene. Pareciera que sólo les parece relevante mostrar a esos contingentes de jóvenes varones uniformados que saltan como locos durante dos horas, y eso no deja de ser sospechoso. Esa euforia desenfrenada, ¿es normal en un mero espectador? Esas hordas que remiten irremediablemente a grupos fundamentalistas o fascistas no pintan bien... ¿Cómo puede un grupo de gente dedicarse a viajar a tanta ciudad tiene estadio de futbol para apoyar a "su equipo" sin trabajar? ¿Cómo se costean sus gastos?
Hace algún tiempo, un diario mexicano refería que los integrantes de uno de esos grupos de aficionados estaba formado por delincuentes que operan en escuelas de educación media superior y superior de México. Los líderes de estas bandas delictivas
llevaban casualmente el mando de los grupos de animación, "porras" o "barras", y el pago dado a sus esbirros eran boletos y prebendas dentro de los estadios, y fuera de ellos. Los delitos cometidos eran el tráfico de drogas a pequeña escala, tráfico de armas, lenocinio, robo, extorsión e incluso asesinato. Tales bandas delincuenciales prosperan bajo el amparo o la omisión de las autoridades escolares en este caso, de todo tipo a gran escala. Que aficionados ejemplares.
Los empresarios futboleros tienen un gusto extraño por tener los estadios llenos de estos delincuentes con camisas deportivas. Les ha de parecer que las tribunas se ven bonitas, aunque estos personajes suelen no pagar por su entrada a los estadios. Y los espectadores que van a estos lugares sin gozar de la protección de la turba están en riesgo, sin duda. Pero a los empresarios no les importa. Hay cervecerías detrás de equipos de futbol, y televisoras. Cada quien vela por sus intereses, claro, sin importarles un ápice nada más.
Esos medios suelen hablar de la pasión como la conducta que ha de tener un aficionado "de verdad". Cualquier delincuente en busca de pretextos para atacar entiende, a raíz de una educación nula, que eso es sinónimo de violencia hacia los aficionados de otros equipos. Pero no caen en cuenta por tanta manipulación que no son más que espectadores, y son manipulables por el poder. "Pasión" significa inacción, inmovilidad, pasividad.
Y esos irresponsables que aseguran que la violencia es un problema traído por los sudamericanos: prefieren crear ese señuelo para distraer a los ignorantes, sin que les importe el impulsar la xenofobia por un precio tan barato. Nada justifica la xenofobia. Esas voces son lss mismss que proclaman a todo volumen que el futbol es sinónimo de nación, y es lo más importante del mundo. Ese exfutbolista engreído e ignorante que cautiva a sus iguales, Hugo Sánchez, se atrevió incluso a decir que había que "morir" por la camiseta del equipo de futbol de la liga mexicana; no es de extrañar que haya quien le crea.
Hoy se mató, o fue asesinado, un pobre diablo que fue al "Estadio Jalisco" de Guadalajara, dejando sin duda dolor y tristeza entre su familia, y sirviendo como un ejemplo de lo que el poder es capaz de hacer en cuestiones de seguridad en un espectáculo. Este acto servirá para que en los medios se reproduzca la mitad del discurso esquizoide, sin duda, para que todo siga como está. Eso si es pasión...
El futbol es un simple espectáculo, no vale más que eso. Uno se sienta a ver a otros tipos compitiendo, mientras se intoxica gastando unos pesos que hacen más poderosos a los cerveceros y los empresarios de la televisión, y a cambio de eso, si se está en los escenarios, se está a expensas de un grupo de delincuentes que van en grupos de más de cien. ¡Váyanse al demonio! Yo no vuelvo a ir a un estadio deportivo. Es la forma más insignificante y miserable de arriesgar la vida, pues vaya...
¿Quién ha visto que los espectadores de una película, obra de teatro o función de circo se pongan a pelear porque le van al payaso o al domador, al galán o al villano, y que esto se vea como normalidad?
Hay que estar así de manipulado, la verdad...
No hay policías suficientes, y hay una impunidad atroz dentro y fuera de los escenarios deportivos. Cualquier pandillero se esconde entre sus compinches después de cometer cualquier felonía, dentro y fuera de los estadios.
Los medios se ponen esquizoides en este asunto. Por una parte, condenan los actos graves de violencia que ocurren ante las cámaras, en medio de las transmisiones, tildando de delincuentes a quienes los perpetran, pero están dispuestos a premiarlos con reconocimiento público al aire, calificándolos a conveniencia como "aficionados ejemplares" cuando así conviene. Pareciera que sólo les parece relevante mostrar a esos contingentes de jóvenes varones uniformados que saltan como locos durante dos horas, y eso no deja de ser sospechoso. Esa euforia desenfrenada, ¿es normal en un mero espectador? Esas hordas que remiten irremediablemente a grupos fundamentalistas o fascistas no pintan bien... ¿Cómo puede un grupo de gente dedicarse a viajar a tanta ciudad tiene estadio de futbol para apoyar a "su equipo" sin trabajar? ¿Cómo se costean sus gastos?
Hace algún tiempo, un diario mexicano refería que los integrantes de uno de esos grupos de aficionados estaba formado por delincuentes que operan en escuelas de educación media superior y superior de México. Los líderes de estas bandas delictivas
llevaban casualmente el mando de los grupos de animación, "porras" o "barras", y el pago dado a sus esbirros eran boletos y prebendas dentro de los estadios, y fuera de ellos. Los delitos cometidos eran el tráfico de drogas a pequeña escala, tráfico de armas, lenocinio, robo, extorsión e incluso asesinato. Tales bandas delincuenciales prosperan bajo el amparo o la omisión de las autoridades escolares en este caso, de todo tipo a gran escala. Que aficionados ejemplares.
Los empresarios futboleros tienen un gusto extraño por tener los estadios llenos de estos delincuentes con camisas deportivas. Les ha de parecer que las tribunas se ven bonitas, aunque estos personajes suelen no pagar por su entrada a los estadios. Y los espectadores que van a estos lugares sin gozar de la protección de la turba están en riesgo, sin duda. Pero a los empresarios no les importa. Hay cervecerías detrás de equipos de futbol, y televisoras. Cada quien vela por sus intereses, claro, sin importarles un ápice nada más.
Esos medios suelen hablar de la pasión como la conducta que ha de tener un aficionado "de verdad". Cualquier delincuente en busca de pretextos para atacar entiende, a raíz de una educación nula, que eso es sinónimo de violencia hacia los aficionados de otros equipos. Pero no caen en cuenta por tanta manipulación que no son más que espectadores, y son manipulables por el poder. "Pasión" significa inacción, inmovilidad, pasividad.
Y esos irresponsables que aseguran que la violencia es un problema traído por los sudamericanos: prefieren crear ese señuelo para distraer a los ignorantes, sin que les importe el impulsar la xenofobia por un precio tan barato. Nada justifica la xenofobia. Esas voces son lss mismss que proclaman a todo volumen que el futbol es sinónimo de nación, y es lo más importante del mundo. Ese exfutbolista engreído e ignorante que cautiva a sus iguales, Hugo Sánchez, se atrevió incluso a decir que había que "morir" por la camiseta del equipo de futbol de la liga mexicana; no es de extrañar que haya quien le crea.
Hoy se mató, o fue asesinado, un pobre diablo que fue al "Estadio Jalisco" de Guadalajara, dejando sin duda dolor y tristeza entre su familia, y sirviendo como un ejemplo de lo que el poder es capaz de hacer en cuestiones de seguridad en un espectáculo. Este acto servirá para que en los medios se reproduzca la mitad del discurso esquizoide, sin duda, para que todo siga como está. Eso si es pasión...
El futbol es un simple espectáculo, no vale más que eso. Uno se sienta a ver a otros tipos compitiendo, mientras se intoxica gastando unos pesos que hacen más poderosos a los cerveceros y los empresarios de la televisión, y a cambio de eso, si se está en los escenarios, se está a expensas de un grupo de delincuentes que van en grupos de más de cien. ¡Váyanse al demonio! Yo no vuelvo a ir a un estadio deportivo. Es la forma más insignificante y miserable de arriesgar la vida, pues vaya...
¿Quién ha visto que los espectadores de una película, obra de teatro o función de circo se pongan a pelear porque le van al payaso o al domador, al galán o al villano, y que esto se vea como normalidad?
Hay que estar así de manipulado, la verdad...
11 de febrero de 2007
La industria discográfica de EEUU se quedó sin artistas
Y su entrega de premios estuvo aburridísima.
Y por esa razón tuvieron que hechar mano de artistas viejos.
Y por eso cantaron canciones viejas.
Y la canción de James Blunt.
Y la industria del disco está decadente.
Y por esa razón tuvieron que hechar mano de artistas viejos.
Y por eso cantaron canciones viejas.
Y la canción de James Blunt.
Y la industria del disco está decadente.
Obituarios de los Grammy's 2007
En un show desangelado la mayor parte, con una producción errática y un ambiente que padece de gran solemnidad, he visto varias cosas rescatables:
El regreso de The Police: hicieron una versión de "Roxanne" que denota madurez y calidad.
Mary J. Blige es una gran cantante, mis respetos.
Pero el resto del programa me ha parecido desangelado, aburrido. La gente no se prendió siquiera con Shakira y sus caderas llenas de sinceridad...
Fueron premiadas como mejor disco del año las Dixie Chicks, lo cual pareciera que no es relevante fuera de Texas, Arizona y parte de Nuevo Mexico. "Crazy", de Gnarls Barkley, con ritmo sincopado militarista, parecía una audición bizarra para American Idol. Hasta los Red Hot Chilli Peppers sonaron cansinos, con todo y su premio al mejor disco de rock del año.
Lo mejor de la noche fue la sección de obituarios, donde se conmemora a quienes fallecieron en el año anterior a la ceremonia de premiación.
En dicha lista hay nombres de artistas cuyo talento, fama y legado están muy por encima de lo que se puede esperar de la mayoría de ganadores del día de hoy:
Anita O'Day - Cantante de jazz, la mejor scatter femenina cuya voz era toda alegría.
Syd Barret - El primer disco de Pink Floyd estaba pleno del talento de este extraño y "mal viajado" ser .
Arthur Lee - La banda de la cual era líder se llamó "Love". Este grupo no forma parte de la hagiografía psicodélica porque, debido a una cadena de eventos desafortunados, no participaron en grandes festivales como el Monterey Pop o el de Woodstock. Sin embargo, su álbum "Forever Changes" es una proclama acabada de la visión del mundo de la California del Flower Power, las degustaciones de ácido y la perspectiva nada fascinante de ir de vacaciones pagadas al sudeste asiático. Para muestra, lean las letras aquí, y busquen el audio con su preoveedor favorito. Ese disco es excelente.
Blly Preston - Tocó con los Beatles, tuvo un single exitosísimo llamado "Nothing for nothing" y sale en "Blues Brothers 2000".
James Brown: revolucionó la música afroamericana al desarrollar el funk, lo cual es decir grandísima cosa.
Pero ninguno de ellos ya está vivo, y sólo hay Ludacris, Timberlakes, Chicks y demás músicos que son aburridísimos.
Si se van a desvelar viéndo este programa en México por Galavisión, háganlo bajo su propio riesgo.
El regreso de The Police: hicieron una versión de "Roxanne" que denota madurez y calidad.
Mary J. Blige es una gran cantante, mis respetos.
Pero el resto del programa me ha parecido desangelado, aburrido. La gente no se prendió siquiera con Shakira y sus caderas llenas de sinceridad...
Fueron premiadas como mejor disco del año las Dixie Chicks, lo cual pareciera que no es relevante fuera de Texas, Arizona y parte de Nuevo Mexico. "Crazy", de Gnarls Barkley, con ritmo sincopado militarista, parecía una audición bizarra para American Idol. Hasta los Red Hot Chilli Peppers sonaron cansinos, con todo y su premio al mejor disco de rock del año.
Lo mejor de la noche fue la sección de obituarios, donde se conmemora a quienes fallecieron en el año anterior a la ceremonia de premiación.
En dicha lista hay nombres de artistas cuyo talento, fama y legado están muy por encima de lo que se puede esperar de la mayoría de ganadores del día de hoy:
Anita O'Day - Cantante de jazz, la mejor scatter femenina cuya voz era toda alegría.
Syd Barret - El primer disco de Pink Floyd estaba pleno del talento de este extraño y "mal viajado" ser .
Arthur Lee - La banda de la cual era líder se llamó "Love". Este grupo no forma parte de la hagiografía psicodélica porque, debido a una cadena de eventos desafortunados, no participaron en grandes festivales como el Monterey Pop o el de Woodstock. Sin embargo, su álbum "Forever Changes" es una proclama acabada de la visión del mundo de la California del Flower Power, las degustaciones de ácido y la perspectiva nada fascinante de ir de vacaciones pagadas al sudeste asiático. Para muestra, lean las letras aquí, y busquen el audio con su preoveedor favorito. Ese disco es excelente.
Blly Preston - Tocó con los Beatles, tuvo un single exitosísimo llamado "Nothing for nothing" y sale en "Blues Brothers 2000".
James Brown: revolucionó la música afroamericana al desarrollar el funk, lo cual es decir grandísima cosa.
Pero ninguno de ellos ya está vivo, y sólo hay Ludacris, Timberlakes, Chicks y demás músicos que son aburridísimos.
Si se van a desvelar viéndo este programa en México por Galavisión, háganlo bajo su propio riesgo.
Ha pasado mucho tiempo desde entonces
Le di un rato a la tv de México para que mejorara, pero eso no ha ocurrido. Los milagros no existen, y la dinámica de esa industria mantiene la misma dirección que lleva hacia el precipicio, con los televidentes enganchados ¿sin remedio?
Por desgracia a veces sigo desvelándome, y luego no hay que ver: mala sea mi suerte.
Por desgracia a veces sigo desvelándome, y luego no hay que ver: mala sea mi suerte.
31 de julio de 2006
Dos preguntas sobre el proceso post-electoral en México
Me hago dos simples preguntas al mirar los hechos:
Si hubo tanta gente que votó por Felipe Calderón, ¿dónde están? ¿Por qué no hay gente movilizada para defender su voto por su candidato? Vaya, que el Zócalo se ha llenado con los seguidores de AMLO un par de veces...
Los únicos a quienes se ha visto defendiendo los resultados de la elección que favorecen a Calderón son porros que navajean mantas al amparo de la noche, trolles de internet, lectores de noticias y unos ciudadanos (¿también virtuales?) que aparecen y de los que se hace mención en anuncios del IFE (los de los funcionarios de casilla, que dicen cosas como "a Juan el carnicero, Lupita la costurera, Luis el arquitecto") que deben costar un montón de dinero del presupuesto de ese organismo. Ah, y el sr. que tiene contrato de seis años.
¿Y qué los que están ejerciendo su derecho a la desobediencia civil no son también ciudadanos? Y de los que he conocido que asisten a los mítines, lo hacen por su cuenta y gusto.
Bah, ya voy dudando que el país realmente esté polarizado.
Si hubo tanta gente que votó por Felipe Calderón, ¿dónde están? ¿Por qué no hay gente movilizada para defender su voto por su candidato? Vaya, que el Zócalo se ha llenado con los seguidores de AMLO un par de veces...
Los únicos a quienes se ha visto defendiendo los resultados de la elección que favorecen a Calderón son porros que navajean mantas al amparo de la noche, trolles de internet, lectores de noticias y unos ciudadanos (¿también virtuales?) que aparecen y de los que se hace mención en anuncios del IFE (los de los funcionarios de casilla, que dicen cosas como "a Juan el carnicero, Lupita la costurera, Luis el arquitecto") que deben costar un montón de dinero del presupuesto de ese organismo. Ah, y el sr. que tiene contrato de seis años.
¿Y qué los que están ejerciendo su derecho a la desobediencia civil no son también ciudadanos? Y de los que he conocido que asisten a los mítines, lo hacen por su cuenta y gusto.
Bah, ya voy dudando que el país realmente esté polarizado.
27 de junio de 2006
Fin de las campañas electorales: ¿fin del spam?
El día de mañana, miércoles 28 de junio, oficialmente cerrarán las campañas de promoción de los candidatos a diversos cargos, entre ellos el de presidente de México, que participarán en las elecciones a ocurrir el próximo domingo, 2 de julio de 2006.
Ataques, spots más que oferta de programas de gobierno, un dispendio asombroso de recursos que han ido a parar para fines promocionales a los dueños de los medios de difusión masivos: ésa ha sido la tónica de los días presentes. Los noticiarios impresos y electrónicos hablan casi exclusivamente de estos temas, lo cual sería loable si no fuera porque, en la mayoría de los casos, caen en la dinámica de los rumores, las frases sintéticas sin propuestas y un clima de descalificaciones que pareciera que su lugar es el del periodismo del corazón más que el de la lucha electoral.
De este clima se deriva una variante del rumor de pasillo o de la charla desinformada de sobremesa: el rumor electrónico. Rumores abundantes, que al alcanzar las redes informáticas tienen la mala costumbre de ir a acumularse en buena medida a mi ciber-buzón, sin que yo me lo merezca, créanme. ¡Oh, qué desperdicio de "bytes"!
El disenso es inevitable, y debería dar paso a debates razonados, para tratar de convencer al adversario en una democracia realmente deliberativa. Pero no ocurre así. Posiciones cerradas, incontrovertibles para quienes están plantados en las mismas, que vienen a difundirse como si fueran verdades incontrovertibles a su vez, en las cuales sólo se hace eco de las proclamas propagandísticas a las que se es más afín, y para los demás, sólo ataques vociferantes.
Resulta que el ánimo actual está polarizado, y el electorado, más que en plan de decisión meditada, se ha puesto en plan de porrista (de hincha, de tifossi). Y de entre éstos, algunos se asumen como miembros de las barras bravas a favor de su equipo. De ciudadano, repito, han devenido hinchas. Y los aficionados demasiado entusiastas, por lo que tengo entendido, suelen ser implacables contra los adversarios, pero incondicionales y acríticos respecto a su propio equipo. La falta de crítica es muy peligrosa, particularmente en lo que se refiere a la política y la administración pública.
Estoy contento de que se acabe la campaña. Bajará el nivel de spam. Los trolles politiqueros que andan por el ciberespacio con su versión de "¡Arriba el Madrid, muera el Barcelona!" (o viceversa), convencidísimos de que eso los convierte en polemistas sin notar que sólo son eco y nada más, se van a quedar sin alimento.
Algo de bueno tendrá el fin de las campañas.
Voten. O sin lo prefieren, no lo hagan.
Paz.
P.D.:
De una cosa estoy seguro: no votaré por el Contador Público (que no es doctor, vaya) Víctor González Torres: no desperdiciaré mi voto a favor de un fabricante de medicamentos de dudosa calidad.
Ataques, spots más que oferta de programas de gobierno, un dispendio asombroso de recursos que han ido a parar para fines promocionales a los dueños de los medios de difusión masivos: ésa ha sido la tónica de los días presentes. Los noticiarios impresos y electrónicos hablan casi exclusivamente de estos temas, lo cual sería loable si no fuera porque, en la mayoría de los casos, caen en la dinámica de los rumores, las frases sintéticas sin propuestas y un clima de descalificaciones que pareciera que su lugar es el del periodismo del corazón más que el de la lucha electoral.
De este clima se deriva una variante del rumor de pasillo o de la charla desinformada de sobremesa: el rumor electrónico. Rumores abundantes, que al alcanzar las redes informáticas tienen la mala costumbre de ir a acumularse en buena medida a mi ciber-buzón, sin que yo me lo merezca, créanme. ¡Oh, qué desperdicio de "bytes"!
El disenso es inevitable, y debería dar paso a debates razonados, para tratar de convencer al adversario en una democracia realmente deliberativa. Pero no ocurre así. Posiciones cerradas, incontrovertibles para quienes están plantados en las mismas, que vienen a difundirse como si fueran verdades incontrovertibles a su vez, en las cuales sólo se hace eco de las proclamas propagandísticas a las que se es más afín, y para los demás, sólo ataques vociferantes.
Resulta que el ánimo actual está polarizado, y el electorado, más que en plan de decisión meditada, se ha puesto en plan de porrista (de hincha, de tifossi). Y de entre éstos, algunos se asumen como miembros de las barras bravas a favor de su equipo. De ciudadano, repito, han devenido hinchas. Y los aficionados demasiado entusiastas, por lo que tengo entendido, suelen ser implacables contra los adversarios, pero incondicionales y acríticos respecto a su propio equipo. La falta de crítica es muy peligrosa, particularmente en lo que se refiere a la política y la administración pública.
Estoy contento de que se acabe la campaña. Bajará el nivel de spam. Los trolles politiqueros que andan por el ciberespacio con su versión de "¡Arriba el Madrid, muera el Barcelona!" (o viceversa), convencidísimos de que eso los convierte en polemistas sin notar que sólo son eco y nada más, se van a quedar sin alimento.
Algo de bueno tendrá el fin de las campañas.
Voten. O sin lo prefieren, no lo hagan.
Paz.
P.D.:
De una cosa estoy seguro: no votaré por el Contador Público (que no es doctor, vaya) Víctor González Torres: no desperdiciaré mi voto a favor de un fabricante de medicamentos de dudosa calidad.
16 de mayo de 2006
Enorme biblioteca inaugurada, sin usuarios
Escenas como ésta han sido vistas en México al paso de los años, de los sexenios:
El mandatario en turno, enunciando el contenido de un discurso que probablemente ha sido escrito por un grupo de asesores para la ocasión, alardea de los logros de su gobierno poniendo como muestra la construcción presente, cuya descripción se ha de efectuar empleando superlativo tras superlativo: mega, super, magna. En medio de funcionarios públicos y periodistas, se exalta la grandiosidad de lo que se inagura con detalles numéricos sorprendentes. Sin embargo, la obra que es presentada a la sociedad puede estar aún sin terminarse...
El día de hoy, martes 16 de mayo de 2006, el presidente de México Vicente Fox dio por inaugurada la biblioteca pública "José Vasconcelos", enorme. La ceremonia se celebró como es previsible. Sin embargo, las obras de construcción de este inmueble no se han terminado, y el acervo bibliográfico dista de estar completo. La apertura para todo el público será hasta el 1 de junio. La inauguración de una biblioteca pública se hace prescindiendo del público. Irónico, sin duda. Aunque el objetivo de estas inauguraciones es otro que el de dar un servicio: se trata de la vanidad de estos gobernantes.
Y no estoy en contra de la difusión de las obras públicas. Sólo me parece un despropósito que una obra tan importante sea dada por inaugurada sin que haya mínimo interés por quienes habrán de utilizarla, aún sea por meros fines publicitarios. ¿Qué importan estudiantes y demás lectores, si está confirmada la asistencia de reporteros de prensa escrita, radio y televisión?
Además, ahora que lo pienso, una enorme biblioteca en el centro de la Ciudad de México no me parece la mejor opción para una población con serias deficiencias en lo que a la lectura se refiere. Habría sido más fructífero fortalecer la red de bibliotecas públicas ya existente (cuyos acervos son minúsculos) que apostarle al cibercafé gigante de Buenavista (esta biblioteca contará con 750 pcs conectadas a Internet), pero semejante labor no atrae tanto cámaras y reflectores como enormes edificios, o pasos a desnivel en avenidas principales. En fin, las obras públicas quedan al servicio de la propaganda de funcionarios pasajeros, sin que se plantee siquiera atacar problemas con visión a largo plazo. Como es usual.
Habrá que ver un par de cosas, ahora que "la vasconcelos" sea abierta a los mortales:
¿Las computadoras conectadas a Internet terminarán siendo usadas para chatear o bajar imágenes jpg, o tendrá medios para limitar las búsquedas sólo a información pertinente?
Si es que las computadoras traen Windows XP, ¿cuál es el costo al erario de las licencias por el uso de ese sistema operativo?
Esas preguntas merecen un punto de atención en su oportunidad.
Hasta la próxima.
Lean un libro.
El mandatario en turno, enunciando el contenido de un discurso que probablemente ha sido escrito por un grupo de asesores para la ocasión, alardea de los logros de su gobierno poniendo como muestra la construcción presente, cuya descripción se ha de efectuar empleando superlativo tras superlativo: mega, super, magna. En medio de funcionarios públicos y periodistas, se exalta la grandiosidad de lo que se inagura con detalles numéricos sorprendentes. Sin embargo, la obra que es presentada a la sociedad puede estar aún sin terminarse...
El día de hoy, martes 16 de mayo de 2006, el presidente de México Vicente Fox dio por inaugurada la biblioteca pública "José Vasconcelos", enorme. La ceremonia se celebró como es previsible. Sin embargo, las obras de construcción de este inmueble no se han terminado, y el acervo bibliográfico dista de estar completo. La apertura para todo el público será hasta el 1 de junio. La inauguración de una biblioteca pública se hace prescindiendo del público. Irónico, sin duda. Aunque el objetivo de estas inauguraciones es otro que el de dar un servicio: se trata de la vanidad de estos gobernantes.
Y no estoy en contra de la difusión de las obras públicas. Sólo me parece un despropósito que una obra tan importante sea dada por inaugurada sin que haya mínimo interés por quienes habrán de utilizarla, aún sea por meros fines publicitarios. ¿Qué importan estudiantes y demás lectores, si está confirmada la asistencia de reporteros de prensa escrita, radio y televisión?
Además, ahora que lo pienso, una enorme biblioteca en el centro de la Ciudad de México no me parece la mejor opción para una población con serias deficiencias en lo que a la lectura se refiere. Habría sido más fructífero fortalecer la red de bibliotecas públicas ya existente (cuyos acervos son minúsculos) que apostarle al cibercafé gigante de Buenavista (esta biblioteca contará con 750 pcs conectadas a Internet), pero semejante labor no atrae tanto cámaras y reflectores como enormes edificios, o pasos a desnivel en avenidas principales. En fin, las obras públicas quedan al servicio de la propaganda de funcionarios pasajeros, sin que se plantee siquiera atacar problemas con visión a largo plazo. Como es usual.
Habrá que ver un par de cosas, ahora que "la vasconcelos" sea abierta a los mortales:
¿Las computadoras conectadas a Internet terminarán siendo usadas para chatear o bajar imágenes jpg, o tendrá medios para limitar las búsquedas sólo a información pertinente?
Si es que las computadoras traen Windows XP, ¿cuál es el costo al erario de las licencias por el uso de ese sistema operativo?
Esas preguntas merecen un punto de atención en su oportunidad.
Hasta la próxima.
Lean un libro.
2 de mayo de 2006
Sky México y su canal de infomerciales
Apenas ayer le di un vistazo al canal 235 de Sky México, y sin asombro caí en cuenta de que está dedicado las 24 horas a anuncios de media hora, de una gama de productos que va desde cosméticos hasta líneas 01-900 para socializar con tarifas por minuto.
No es que esto sea novedoso. Los canales mexicanos de tv abierta ya cuentan con casi la mitad de sus horas al aire dedicadas a esa clase de publicidad, que ocupa horarios extensos: desde la medianoche hasta mediodía en el caso de Azteca 7, por dar un ejemplo. Y canales de señal restringida van por el mismo camino, aunque dedican poco tiempo para ese fin.
Recuerdo que no hace mucho tiempo uno de los alicientes para contratar un servicio de tv de paga era el tener programación con el mínimo posible de anuncios o pautas publicitarias. Es cierto que no hay la misma cantidad de cortes comerciales por segmento de media o una hora (y los canales como Movie City o HBO carecen de los mismos) que en tv abierta, pero hay señales que tienen sus bloques fijos de "paid programming", probablemente para mantener la rentabilidad de sus emisiones.
No estoy de acuerdo, sin embargo, con un canal dedicado exclusivamente a esa clase de anuncios. Productos caros, de dudosa calidad: a mí no me gusta la idea. Aunque he de aceptar que dicho medio de promoción debe ser exitoso, ya que de no ser así no se habría dedicado una valiosa señal de tv satelital para eso. Vaya, que yo hubiera preferido que pusieran Cl@se, o Retro...
¿Recuerdan cuando como eran las variantes anteriores de ventas por televisión? Yo recuerdo que en Canal 7, a finales de los años 80 y cuando formaba aún parte de IMEVISION tuvo un fugaz programa llamado Videoventas (¿?), y tenían el formato que más tarde se empleó en CVC, que creo es el nombre de aquellos programas que desde Televisa Tijuana conducía Talina Fernández, en los que se vendía cuadros o platos de colección. Con un enfoque distinto estaba también aquel programa en el que Rodrigo Cabello, también desde los años ochenta, iba a las agencias de autos acompañado de un camarógrafo y una modelo, para mostrar los vehículos: esta fórmula se ha mantenido con Teleautos Guadalajara y un programa similar de 52MX, cuyo nombre se me va por el momento.
Ya de infomerciales en forma, recuerdo que empezaron ofreciendo trapeadores y sartenes. Se han ido diversificando en los productos (y las promesas) que en ellos se ofrece: cursos de guitarra para ser más sociable, gafas de sol que mejoran la vista, cursos de inglés para el triunfo de los migrantes, y muchas, muchas hotlines: de astrólogos, amigos, amigas, chicas insinuantes, etcétera (¿será válido incluir en esta lista a la Iglesia Universal del Reino de Dios, mejor conocido por su slogan "Pare de Sufrir"? Mmm, ahora que lo pienso no usan línea 01-900, aún).
Y la baba de caracol. ¿Cómo podría la baba de un caracol reconstruir la piel de un organismo humano?
En fin, todo esto para avisar a quienes les interese un par de asuntos: que Sky tiene su nuevo canal, el 235, dedicado exclusivamente a infomerciales, y que yo hubiera preferido en ese lugar Cl@se, O Retro.
Saludos.
No es que esto sea novedoso. Los canales mexicanos de tv abierta ya cuentan con casi la mitad de sus horas al aire dedicadas a esa clase de publicidad, que ocupa horarios extensos: desde la medianoche hasta mediodía en el caso de Azteca 7, por dar un ejemplo. Y canales de señal restringida van por el mismo camino, aunque dedican poco tiempo para ese fin.
Recuerdo que no hace mucho tiempo uno de los alicientes para contratar un servicio de tv de paga era el tener programación con el mínimo posible de anuncios o pautas publicitarias. Es cierto que no hay la misma cantidad de cortes comerciales por segmento de media o una hora (y los canales como Movie City o HBO carecen de los mismos) que en tv abierta, pero hay señales que tienen sus bloques fijos de "paid programming", probablemente para mantener la rentabilidad de sus emisiones.
No estoy de acuerdo, sin embargo, con un canal dedicado exclusivamente a esa clase de anuncios. Productos caros, de dudosa calidad: a mí no me gusta la idea. Aunque he de aceptar que dicho medio de promoción debe ser exitoso, ya que de no ser así no se habría dedicado una valiosa señal de tv satelital para eso. Vaya, que yo hubiera preferido que pusieran Cl@se, o Retro...
¿Recuerdan cuando como eran las variantes anteriores de ventas por televisión? Yo recuerdo que en Canal 7, a finales de los años 80 y cuando formaba aún parte de IMEVISION tuvo un fugaz programa llamado Videoventas (¿?), y tenían el formato que más tarde se empleó en CVC, que creo es el nombre de aquellos programas que desde Televisa Tijuana conducía Talina Fernández, en los que se vendía cuadros o platos de colección. Con un enfoque distinto estaba también aquel programa en el que Rodrigo Cabello, también desde los años ochenta, iba a las agencias de autos acompañado de un camarógrafo y una modelo, para mostrar los vehículos: esta fórmula se ha mantenido con Teleautos Guadalajara y un programa similar de 52MX, cuyo nombre se me va por el momento.
Ya de infomerciales en forma, recuerdo que empezaron ofreciendo trapeadores y sartenes. Se han ido diversificando en los productos (y las promesas) que en ellos se ofrece: cursos de guitarra para ser más sociable, gafas de sol que mejoran la vista, cursos de inglés para el triunfo de los migrantes, y muchas, muchas hotlines: de astrólogos, amigos, amigas, chicas insinuantes, etcétera (¿será válido incluir en esta lista a la Iglesia Universal del Reino de Dios, mejor conocido por su slogan "Pare de Sufrir"? Mmm, ahora que lo pienso no usan línea 01-900, aún).
Y la baba de caracol. ¿Cómo podría la baba de un caracol reconstruir la piel de un organismo humano?
En fin, todo esto para avisar a quienes les interese un par de asuntos: que Sky tiene su nuevo canal, el 235, dedicado exclusivamente a infomerciales, y que yo hubiera preferido en ese lugar Cl@se, O Retro.
Saludos.
2 de abril de 2006
Contrarrestando la gasolina con una cosa de flauta y un tren muy pobre...
Esta noche unos vecinos, no de los más considerados he de mencionar, decidieron hacer partícipes del festejo por el cumpleaños de su hija a cuanto ser humano con capacidad de escuchar es posble encontrar en un radio de 1000 m a la redonda, hayan o no sido invitados. Mi habitación retumba a consecuencia de la estruendosa labor de un "sonido" (combinación de altavoces, amplificadores, dj ambulante y cds) que ha sido alquilado para la ocasión. Dejando de lado el conteo de decibeles, asunto por demás problemático, el problema que aquí encuentro es que la selección musical que debo, a querer o no, experimentar, no es de mi agrado.
Reggaetón: una serie de eventos desafortunados. Eficacia y diseño que harían enorgullecerse a los maestros de la Bauhaus (la escuela de diseño, no la banda): base rítmica que sólo cumple su función, letras llevadas a su mínimo necesario. Monosílabos e imágenes imposibles para algún surrealista de medio pelo: "a ella le gusta la gasolina -- dáme más gasolina".
Ante semejante sucesión inevitable de ejemplos de a lo que ha llegado la música contemporánea (añoro los días en que el dance era complejo: ¡que vuelva 1993!, je) no me dí por vencido, y saqué mi dvd del Monterrey Pop Festival. Este concierto, al que ya había dedicado otra entrada de este blog, me ha gustado desde hace varios años, y al escuchar con calma y paciencia el disco 3 (hasta que la tormenta sonora amainara) me encontré con dos exquisitos hallazgos: The Project Blues y Laura Nyro.
Una canción de The Project Blues viene en este DVD, y se llama "Flute Thing". Vaya, que melodía. Esa "cosa de flauta" es impresionante, una larga pieza que encontré fascinante. En una búsqueda rápida en Google localicé información sobre esa banda, que pudo ser más y debido a problemas internos no logró mayor éxito, aún cuando su calidad era innegable. La página se llama Los60.es. Antes de leerla, sabía nada de ese grupo.
Y Laura Nyro. Oh, tan poco que he oido de ella. Esta mujer tuvo éxitos en voces de otros cantantes (la conocida "And When I Die", que interpreta Blood, Sweet & Tears, es obra suya), pero no tuvo una carrera vistosa. No ayuda a su memoria (falleció en 1997) que se haya creado una leyenda negra sobre su actuación en Monterey: se dice que fue la única participante de ese festival que fue abucheada. No es verdad. Después de su interpretación de "Poverty Train", es aclamada a rabiar, por la audiencia filmada y por mí, fascinado. La cantante, en todo caso, estaba fuera de "onda" entre un elenco donde cundía un gusto psiquedélico (psicodélico, pues) y raga (bendito Lennon que no inventaron el Ragatón). Su música personal y emotiva no estaba a la moda; Janis Joplin, genial de toda genialidad, gozaba con el favor del público.
Algunos links sobre Laura Nyro:
http://lauranyro.net/ophelia.html
http://www.criterionco.com/asp/release.asp?id=168&eid=278§ion=essay&page=7
http://www.soulwalking.co.uk/Laura%20Nyro.html
http://lauranyro.net/monterey.html
Laura y el Proyecto vencieron al escuadrón del ritmo, para descanso de un servidor (¿he comentado que no sé bailar?).
Hasta la próxima.
Reggaetón: una serie de eventos desafortunados. Eficacia y diseño que harían enorgullecerse a los maestros de la Bauhaus (la escuela de diseño, no la banda): base rítmica que sólo cumple su función, letras llevadas a su mínimo necesario. Monosílabos e imágenes imposibles para algún surrealista de medio pelo: "a ella le gusta la gasolina -- dáme más gasolina".
Ante semejante sucesión inevitable de ejemplos de a lo que ha llegado la música contemporánea (añoro los días en que el dance era complejo: ¡que vuelva 1993!, je) no me dí por vencido, y saqué mi dvd del Monterrey Pop Festival. Este concierto, al que ya había dedicado otra entrada de este blog, me ha gustado desde hace varios años, y al escuchar con calma y paciencia el disco 3 (hasta que la tormenta sonora amainara) me encontré con dos exquisitos hallazgos: The Project Blues y Laura Nyro.
Una canción de The Project Blues viene en este DVD, y se llama "Flute Thing". Vaya, que melodía. Esa "cosa de flauta" es impresionante, una larga pieza que encontré fascinante. En una búsqueda rápida en Google localicé información sobre esa banda, que pudo ser más y debido a problemas internos no logró mayor éxito, aún cuando su calidad era innegable. La página se llama Los60.es. Antes de leerla, sabía nada de ese grupo.
Y Laura Nyro. Oh, tan poco que he oido de ella. Esta mujer tuvo éxitos en voces de otros cantantes (la conocida "And When I Die", que interpreta Blood, Sweet & Tears, es obra suya), pero no tuvo una carrera vistosa. No ayuda a su memoria (falleció en 1997) que se haya creado una leyenda negra sobre su actuación en Monterey: se dice que fue la única participante de ese festival que fue abucheada. No es verdad. Después de su interpretación de "Poverty Train", es aclamada a rabiar, por la audiencia filmada y por mí, fascinado. La cantante, en todo caso, estaba fuera de "onda" entre un elenco donde cundía un gusto psiquedélico (psicodélico, pues) y raga (bendito Lennon que no inventaron el Ragatón). Su música personal y emotiva no estaba a la moda; Janis Joplin, genial de toda genialidad, gozaba con el favor del público.
Algunos links sobre Laura Nyro:
http://lauranyro.net/ophelia.html
http://www.criterionco.com/asp/release.asp?id=168&eid=278§ion=essay&page=7
http://www.soulwalking.co.uk/Laura%20Nyro.html
http://lauranyro.net/monterey.html
Laura y el Proyecto vencieron al escuadrón del ritmo, para descanso de un servidor (¿he comentado que no sé bailar?).
Hasta la próxima.
30 de marzo de 2006
Pecata minuta (o mis denuestos a los senadores que favorecen la minuta de la Ley Federal de Radio y Televisión)
Pecata minuta
(o mis denuestos a los senadores que favorecen la minuta de la Ley Federal de Radio y Televisión)
A estas horas, como todos los indicios parecen augurar, un grupo de senadores mexicanos tal vez habrá avalado el despojo que, a nombre de la nación y del interés público, se habrá de cometer en perjuicio de la Nación mexicana y a favor de sólo unos cuantos particulares: los actuales oligarcas de los medios electrónicos.
La única protesta que recuerdo por parte de medios de comunicación masiva es una que he leído ocurrió después de que el gobierno de México asesinara en una manifestación a un contingente de estudiantes, el 2 de octubre de 1968. Un grupo de editorialistas gráficos, de diversos diarios mexicanos, en vez de un cartón político pusieron un cuadro negro, como señal de protesta.
Ayer ocurrió un hecho equiparable a aquel. Hubo protestas contra la eventual aprobación de la minuta para reformar la vigente Ley Federal de Radio y Televisión:
- El día de ayer el grupo radiofónico IMER, de carácter permisionado, retiró del aire su programación habitual para poner sólo una canción a lo largo del día, junto con un aviso en el que planteaba el rechazo a la reforma que, de aprobarse, perjudicaría a este medio y a otros que estan bajo un régimen jurídico idéntico.
- Radio Educación, por su parte, durante todo el tiempo ha mantenido un cobertura constante de los hechos, que incluyó además un mesa redonda en la que se discutió los hechos, argumentando fehacientemente por qué la aprobación de la minuta pondrá en serios apuros a los medios que no formen parte de ese bloque poderoso de radiodifusores y canales de televisión con poder económico.
La protesta de ayer por parte de los grupos radiofónicos citados es un hecho insólito, instigado por que su existencia se ha puesto en riesgo.
Las estaciones comerciales de radio y tv han guardado un mutismo casi absoluto, y aún contando excepciones escasas, ha privado el silencio cómplice de voces que en otros asuntos son inquisitivas pero que ahora se han sometido al autoritarismo mediático, que da en casualidad que es ejercido por quienes les pagan sus salarios. ¡Libertad de expresión, pero hasta donde me lo permita el acceso a mi cheque!, parece ser el principio.
Pero quizás todo ya se haya consumado a esta hora, y los Grandes Poderes Electrónicos pueden haber sido entronizados al poder de la videocracia ya, por la aprobación de dicha ley.
Dichas televisoras y grupos radiofónicos son de mala calidad. Ponen un montón de anuncios de cada cosa, como anuncios de curanderos y amenazas de sus dueños a personajes que les son ingratos. No se han sometido a las regulaciones vigentes, y ahora han medido sus fuerzas con la clase política, que ha sido vencida sin más. Después de su demostración de fuerza, seguirán por el camino que les convenga, que es el de amasar más ingresos publicitarios por cualquier medio, pues eso es lo que ha ocurrido hasta el día de hoy y no hay por qué pensar que esa situación cambiará sin motivo. Las regulaciones les serán irrelevantes.
Y todo porque una pandilla de políticos en los órganos de poder lo aprueban, atendiendo a sus intereses inmediatos y particulares. El futuro electrónico ha sido hipotecado. Los políticos le tienen un temor a la tv y la radio privadas, o mantienen con los personeros de esos medios una plácida complicidad (lo que es muy posible).
Los radiodifusores y las televisoras no rinden cuentas a los ciudadanos, pero toman decisiones de carácter legislativo (¡qué cabildeo tan eficaz!) y nadie los eligió para eso.
Para más información, visiten el vínculo que encontré, que es el de Radio Educación y que contiene información pertinente a este tema, incluso, la misma "minuta de las Leyes Federales de Radio y Televisión y Telecomunicaciones en PDF":
Radio Educación, el Oasis del cuadrante (que se desertificará cada día más, por lo visto).
Hasta la próxima.
P.D.:
Un servidor, autor del sitio, es responsable por lo aquí expresado, y no tiene ninguna relación con las entidades aquí mencionadas. Sólo
expreso mi solidaridad y simpatía con las que así corresponda.
Ve Más TeVe, TeVe pública, desde luego.
(o mis denuestos a los senadores que favorecen la minuta de la Ley Federal de Radio y Televisión)
A estas horas, como todos los indicios parecen augurar, un grupo de senadores mexicanos tal vez habrá avalado el despojo que, a nombre de la nación y del interés público, se habrá de cometer en perjuicio de la Nación mexicana y a favor de sólo unos cuantos particulares: los actuales oligarcas de los medios electrónicos.
La única protesta que recuerdo por parte de medios de comunicación masiva es una que he leído ocurrió después de que el gobierno de México asesinara en una manifestación a un contingente de estudiantes, el 2 de octubre de 1968. Un grupo de editorialistas gráficos, de diversos diarios mexicanos, en vez de un cartón político pusieron un cuadro negro, como señal de protesta.
Ayer ocurrió un hecho equiparable a aquel. Hubo protestas contra la eventual aprobación de la minuta para reformar la vigente Ley Federal de Radio y Televisión:
- El día de ayer el grupo radiofónico IMER, de carácter permisionado, retiró del aire su programación habitual para poner sólo una canción a lo largo del día, junto con un aviso en el que planteaba el rechazo a la reforma que, de aprobarse, perjudicaría a este medio y a otros que estan bajo un régimen jurídico idéntico.
- Radio Educación, por su parte, durante todo el tiempo ha mantenido un cobertura constante de los hechos, que incluyó además un mesa redonda en la que se discutió los hechos, argumentando fehacientemente por qué la aprobación de la minuta pondrá en serios apuros a los medios que no formen parte de ese bloque poderoso de radiodifusores y canales de televisión con poder económico.
La protesta de ayer por parte de los grupos radiofónicos citados es un hecho insólito, instigado por que su existencia se ha puesto en riesgo.
Las estaciones comerciales de radio y tv han guardado un mutismo casi absoluto, y aún contando excepciones escasas, ha privado el silencio cómplice de voces que en otros asuntos son inquisitivas pero que ahora se han sometido al autoritarismo mediático, que da en casualidad que es ejercido por quienes les pagan sus salarios. ¡Libertad de expresión, pero hasta donde me lo permita el acceso a mi cheque!, parece ser el principio.
Pero quizás todo ya se haya consumado a esta hora, y los Grandes Poderes Electrónicos pueden haber sido entronizados al poder de la videocracia ya, por la aprobación de dicha ley.
Dichas televisoras y grupos radiofónicos son de mala calidad. Ponen un montón de anuncios de cada cosa, como anuncios de curanderos y amenazas de sus dueños a personajes que les son ingratos. No se han sometido a las regulaciones vigentes, y ahora han medido sus fuerzas con la clase política, que ha sido vencida sin más. Después de su demostración de fuerza, seguirán por el camino que les convenga, que es el de amasar más ingresos publicitarios por cualquier medio, pues eso es lo que ha ocurrido hasta el día de hoy y no hay por qué pensar que esa situación cambiará sin motivo. Las regulaciones les serán irrelevantes.
Y todo porque una pandilla de políticos en los órganos de poder lo aprueban, atendiendo a sus intereses inmediatos y particulares. El futuro electrónico ha sido hipotecado. Los políticos le tienen un temor a la tv y la radio privadas, o mantienen con los personeros de esos medios una plácida complicidad (lo que es muy posible).
Los radiodifusores y las televisoras no rinden cuentas a los ciudadanos, pero toman decisiones de carácter legislativo (¡qué cabildeo tan eficaz!) y nadie los eligió para eso.
Para más información, visiten el vínculo que encontré, que es el de Radio Educación y que contiene información pertinente a este tema, incluso, la misma "minuta de las Leyes Federales de Radio y Televisión y Telecomunicaciones en PDF":
Radio Educación, el Oasis del cuadrante (que se desertificará cada día más, por lo visto).
Hasta la próxima.
P.D.:
Un servidor, autor del sitio, es responsable por lo aquí expresado, y no tiene ninguna relación con las entidades aquí mencionadas. Sólo
expreso mi solidaridad y simpatía con las que así corresponda.
Ve Más TeVe, TeVe pública, desde luego.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
